( "75 ) 



Pages. 



■ M. Vincent écrit relativement à deux étoiles 



filantes qu'il a observées le lo décembre.. io8i 



■ Étoiles filantes périodiques de novembre 



observées cette année en dilTérents points 



de la France; Communication de M. A/ajo 1124 



Pages 



Excrétions. — Anairiw comparées des aliments 

 consommés par une vache laitière et des 

 produits des sécrétions et excrétions de 

 l'animal , etc. ; par M. Boussingault 2 j 5 



1017 

 948 

 663 



Fahine. —Note sur un moyes de conserveries 



farines; par yi. Rolineau 78J 



Farnesia. — Nom donné par M. Gasparrini 

 à un genre nouveau qu'il établit parmi 

 les légumineuses, et qui a pour typel'A- 



caciafarnesiana 



Fécokditë. — Tables de la fécondité des mam- 

 mifères ; par M. Bellingeri 



Fer. — Note sur une nouvelle combinaison 

 de cyanogène et de fer; par M. Pelouze. . 

 Ferment. — M, Carus croit apercevoir beau- 

 coup de ressemblance entre les globules du 

 ferment et les globules du sang, ce qui 

 l'induit à soupçonner l'existence de rap- 

 ports entre le phénomène de \a fermenta- 

 tion et celui de Vhématose ,080 



Fermentation vineuse. — Observations et" ex- 

 périences sur la cause et les effets de la 

 fermentation .vineuse; par M. Cagniard- 



Latour (Rapport sur ce travail) 23» 



— Mémoire sur la cause et les effets de la fer- 

 mentation alcoolique et acéteuse; par 



M.Turpin 



Fils de ia Vierge. — De leur origine ; par 



u.vaiiot .....;.. 



Filtraiie. — Résultats obtenus par la compa- 

 gnie française de filtrage qui exploite le 

 procédé de M. Henri de Fonrielle 



Fluides (Résistance des ). — Supplément à un 

 Mémoire sur ce sujet, précédemment 

 adressé pour le concours au grand prix de 



^ l'hysique ggg 



Fontaine intermittente oscillante. — Des- 

 cription d'une fontaine in(erœi((cn(eoiC!7- 

 lante; par M. A. de Caligny -83 



Fonte. — Conversion de la fonte enfer doux; 



procédé de M. Barré ' q_3 



— V Académie juge qu'il n'y a pas lieu à faire 



un rapport sur ce procédé 105, 



Formométbvlal Recherches sur la compo- 

 sition de ce corps ; par M. Malaguti 



Fossiles (Restes organiques). — M. le Mi- 

 nistre de l'Instruction publique consulte 

 l'Académie sur l'intérêt qu'il peut y avoir 

 à continuer les fouilles entreprises par 

 M. Lartet 



— Rapport fait en réponse à la demande de 



M. le Ministre 



— M. de Blainwille lit un Mémoire ayant 



369 



901 



491 



'7 



pour titre : Doutes sur le prétendu Di- 

 delphe fossile de Stonesfield, ou à quelle 

 classe, à quelle famille, à quel genre 

 doit-on rapporter l'animal auquel ont 

 appartenu les ossements fossiles désignés 

 sous les noms de Didelphis Premstii et 

 D Bueklandii? 40,, ,27 



- M. Agassiz pense, comme M. de Blainville^ 



qu'il y a lieu d'attribuer ces ossements à 

 des reptiles plutôt qu'à des mammifères. . . Siy 

 ~M..Yalenciennes combat l'opinion de MM. de 

 Blainville et Agassiz et soutient que les 

 mâchoires en question doivent être rap- 

 portées à des mammifères marsupiaux . . . . 5j2 



- M. Geoffroy Saint-Bilaire pense que ces 



mâchoires proviennent en effet d'animaux 

 voisins des Didelphes , animaux qui ap- 

 partiennent à une classe confondue, sui- 

 vant lui , mal à propos avec les mammi- 

 fères et dont l'apparition à la surface de 

 la terre a dû être antérieure à celle de ces 

 derniers , comme tendraient également à 

 le prouver les empreintes de pieds de qua- 

 drupèdes des grès (ÏHildburghausen, et au- 

 tres empreintes analogues (J^y 



- Remarques de M. Duméril, à l'occasion de 



la note précédente; caractères indiquant 

 que lesmâchoires fossiles de Stonesfield ont 

 réellement appartenu à des mammifères.. 633 



- Nouveaux doutes sur le prétendu Didelphc 



de Stonesfield ; par M. de Blaim'ille ^i, 



- Remarques de M. Duméril sur la Note pré- 



cédente et nouvelles raisons pour croire 

 que les. mâchoires fossiles de Stonesfield 

 appartenaient à des mammifères -36 



- Réponse de M. de Blainville aux remarques 



M. de Duméril , / 



- Description et détermination d'une mâ- 



choire fossile appartenant à un mammil'ère 

 jusqu'à présent inconnu , il>-œnoiion lep- 

 torhynchus; par MM. de Laizer et de Pa- 



"■^" 442 



■ Rapport sur ce Mémoire ,(,(,/ 



■ M. Procter annonce l'envoi de fossiles d'an- 



ciennes formations qu'il a recueillis en 



Angleterre 496 et 677 



M. Flourens présente au nom de M. Procter 

 la collection annoncée, laquelle se com- 

 pose de nombreux/oMi/ej du calcaire de 



i58.. 



