4^9 

 veritls addere : authorem verb fefc prxbere , hoc 6pus 

 hîc labor eft. Non igitur aat Torricellii , aut noftra: ~ 

 func parabolarnm quadratura: in univerfum; necillx auc 

 ipfi aut nobis eripi pofTunt. Supereft igicur ucdemcdio 

 decertemiis. Sed ad quid hoc >. Quando , fivc ego vice- 

 ro five Torricellius , ipfa res vel Archimedi cedet , vel 

 D. De Fermât. Actamen quod in eo medio prarcipuum 

 eft , noftrum eft , ipfo Torricellio concedente , nempe 

 noflra quadratrix y quam ipfe Robervallianam vocat. 

 Quid igitur ipfi relinquitur ? Forfan , inquiet aliquis , 

 ïult Torricellius fuum elle , quod ufos fuerit eomple- 

 mentis a:qualibus parallelogrammoruniyeaqueprxdiâris 

 Robervailianis quadratricibus accommodaverit , ut du- 

 plici pofitione infcriptorum & circumfcriptorum utere- 

 tur more Veterum. Atqui ob tantillum , quod nec ip- 

 fum univerfale eft^ adeo follicitum efTe, adeoquc invi- 

 gilare ne fibi eripiatur , paupcris cujufdara eft, qui hoc 

 unum pollideat , non autem ditiffimi Torricellii , qui in- 

 finitos rerum multo pretiofiarum poffidet thefauros. Aty 

 dicet alius : Robervallius unicam parabolam primariam 

 feu conicam , Torricellius vero omncs omnino quadra- 

 vit. Robervallius fcilicet unicam ! Quis autem nos uf- 

 queadeo csecos exiftimaverit ? prxcipuècùmuna eadem- 

 que fit omnium methodus quam fuprà oftendimus \ Ego» 

 ne in eo quod difficilius fuit , fi tamen quid ibi diffici- 

 le dici potuit , nempe in quadratricibus ipfis detegen- 

 dis, atque in primaria: pa.rabolïe quadratura prefpicax;. " 

 in facillimis repente caccutiero ; Qiiin ergo faltem enun* 

 tiavifti ? Satis fuit unam enuntiare ; estera fponte fe- 

 quebantur. Quid hoc rei eft J An tandem ego ea om- 

 nia ignorafte cenfebor , qu^ecunque unicà quam ad Tor^ 

 ricellium fcripfi epiftolâ expreffisverbisnoncomprehen» 

 di ? Refpiciat ille ad verba noftra, ut quid voluerimus- 

 intelligat : florem mittebaraus , non arborem. Ac jai» 



Nnn iij 



