^oo Fragmens 



donc fi l'on ôtc MDN de IDM ,c'eft-à-dire,ri duticrs 



IDA on ôte la moi- 

 tié du même angle 

 1 D A , il reliera ^ 

 pour I D M , com- 

 me fi la réfradion 

 avoir été faite im- 

 médiatement de 

 l'air à l'eau. 



Mais de peur 

 qu'il ne reftc quel- 

 que fcrupule au fujet de J'épaiffeur du verre , pofons dans 

 la deuxième figure que la fijrtie du verre fi: fafic en G un 

 peu diftant de D&: foit tirée la féconde perpendiculaire 

 AG ; alors la féconde incidence fera MGA plus grande 

 que n'aur.oit été MDAde la quantité de l'angle I3AG, 

 lequel dépend de l'épaifleur GD : donc la féconde réfra- 

 ftion MGN étante de MGA fera= i MDA -+- |G- 

 AD, ou i IDM -+- 7 G AD : vous voyez donc que l'ex- 

 cès n'efl que de | de DAG , par lequel la convergence de 

 GN fera un peu moindre que DN dans la première figu- 

 re , mais infenfiblement à moins que répaifleur ne foit 

 fort grande. 



Coroll 



aire. 



En appliquant les précédentes démonftrations à ce qui 

 fe fait dans l'air des deux cotez , on verra qu'au premier 

 cas les rayons demeureront parallèles comme fi le verre 

 avoir les deux cotez plats & parallèles : mais qu'au fécond 

 cas oià l'épaifleur elîfenfible, la féconde réfraftion étant 

 i- MG A , MDN feroit = i MDA -+- f G A D , c'cft-à- 

 dire IDM -4- { GAD , &; ainfi GN deviendroit diver- 

 gent , ce qui n'arrive pas dans l'eau à caufe du peu de rép 

 fraétion du vcjre ^ l'eaix. 



YlNGT-SIXlE'Mie 



'% 



