^66 Premier Problème. 

 eripcion qu'il propofe à ré foudre ArchiteBoniqucmeyit , efl: 

 déjà en quelque ufage , au moins méchanique , parmi les 

 Ouvriers , ou fi c'eft une manière toute nouvelle , & d'une 

 forme différente de toutes celles dont on a jufqu'ici dimi- 

 nué les Colonnes : étant vrai que ces Propofitions vagues 

 & indéterminées , &en l'explication defquelles le fort a, 

 plus départ que le raifonnement ou la vivacité de l'ima- 

 gination ^ font d'autant plus défedueufes, que l'honneur 

 même qui feroit dû à celui qui auroit expliqué l'énigme ^ 

 ne dépend que du caprice de celui qui propofe , lequel 

 peut diffimuler tant qu'il lui plaît, & toujours dire que 

 l'on n'a pas encore trouvé ce qu'il demande. 



Tant y a, que m'étant fouvenu d'avoir autrefois remar- 

 qué, entraçant des Colonnes à la manière que Vignole 

 enfeigne pour les Ioniques 5c Corinthiennes ^ que la ligne 

 de leur Contour étoit celle de Nicomédesije dis à M. 

 BolTe , qui me fit voir au mois de Janvier de la même &n~ 

 née iGG^.ctsEtrènesàtoHS les Architectes ^ que bien que 

 je n'eufle point l'art de deviner , &c que je confelTalTe inge- 

 nuëment mon ignorance fur le fujet de ce Paradoxe , je 

 voulois néanmoins propofer plus nettement un Problême 

 de la même nature à fon Auteur , que je mis par manière 

 de jeu fur le dos de fon écrit , en ces, termes. Autre Problè- 

 me. Le moyen de décrire tout à! un trait , ^ fans s^ emharajler 

 de plufîeiirs points trouvez^dont on fefert pour les Cherches^ la 

 manière la plus élevante qui fait en ufage parmi les Architecte i 

 modernes pour lirrxffif ^ diminution des Colonnes i Et quelle en 

 efl la figure ? 



Quelques jours après lefieurBolîem'ayant priédelui 

 vouloir expliquer ma penfée , je lui fis fur ce fujet la Let- 

 tre qui fait le difcours fuivant. 



