fiES Pl ANTE s. il y 



ont donné des liqueurs d'une faveur plus forte. 



Toutes ces raifons paroiffcnr plaufibles ; maisil fcroit 

 aifé d'expliquer les faits fur lefquels elles font fondées. 

 Car, I il n'eft pas impoffible qu'il y ait des fels plus légers 

 que l'eau, &c peut- être même que des fcls plus pefans 

 pourrcient rendre l'eau plus légère : i il fe pourroit faire 

 que ces fels qui feroient plus légers que l'eau , ou qui la 

 rendoicnt plus légère , auroient une plus forte faveur que 

 d'autres fcls ; 3 rien n'empêche , comme il a été dit , que 

 le même corps en même quantité n'imprime plus ou 

 moins de faveur , félon qu'il cft plus ou moins ouvert. 



Deux raifons femblcnt prouver qu'il y a dufel dans les 

 liqueurs fpiritucufcs. i. Un certain poids d'une plante 

 entière brûlée à découvert , nous a toujours donné plus de 

 iel que le charbon d'un même poids de la même plante 

 réduite en cendres , après avoir donné des liqueurs fpiri- 

 tueufes. ^. Nous avons tiré des liqueurs urineufes une 

 portion du fcl volatile qu'elles contiennent ,& il y en a 

 même dans lefquelles le fel volatile s'efl criftallifé. Il y 

 a donc beaucoup d'apparence qu'il y a du fel dans toutes 

 les liqueurs fpiritueufes , &c il eft certain qu'il y en a dans 

 quelques-unes. 



Si nous reconnoiffions à l'avenir que plufieurs expé- 

 riences réitérées fur les mêmes plantes fe répondiffenc 

 les unes aux autres , enforte que le charbon donnât à peu 

 près également moins de fel que la plante entière brûlée 

 à découvert; il femble qu'on pourroit fçavoir à peu près 

 combien il y a de fel dans les liqueurs diftillées : mais il 

 faudroit auparavant déduire le poids du fels volatile en 

 corps ; & la quantité de celui qui feroit pafle dans les hui- 

 les, ce qui paroît impoffible ; joint à cela que ce calcul ne 

 eoncluroit rien fur les liqueurs acides. 



C'efl: pourquoi une perfonne de la Compagnie a pro- 

 pofé la Théorie , dont voici l'abrégé. 



