Î6 Description Anatomiqjue 



c'cft pour cela qu'on dit que l'Ours n'employé que fes 

 pattes pour rompre les filets , &c pour déchirer les toiles 

 des chaffeurs , parce que la groflcur & l'cpaifieur de Ces 

 lèvres l'empêche de fe fervir de fes dents qui ne font 

 pas fort longues. Ces lèvres ont auffi une figure affés 

 extraordinaire , celle d'enbas étant repliée Se découpée 

 vers les deux coins en forme d'une crête de coq. 



La longueur de tout le corps depuis le bout du mu- 

 feau jufqu'à l'extrémité des doigts des pattes de der- 

 rière alongées étoit de huit pieds trois pouces. Elleétoit 

 de cinq pieds & demi jufqu'au commencement de la 

 queue ; qui avoit cinq pouces ; Se d'un pied cinq pouces 

 jufqu'à l'occiput, qui étoit plat , & faifoit un angle 

 avec les os du ûnciput à l'endroit de la future lamb- 

 doïde , au milieu de laquelle aboutiflbit une crête éle- 

 vée comme celle d'un cafque , mais beaucoup moins 

 haute qu'au Lion. De cette crête le mufcle crotaphite , 

 qui couvroit pareillement la tête, prenoit aufli fon ori- 

 gine , étant toutefois beaucoup moins charnu. 



Le thorax étoit plus large qu'au Lion : il étoit auflî 

 plus long , étant compofé de quatorze côtes de chaque 

 côté. Le col n'étoit pas court , à proportion de fa lar- 

 geur comme au Pourceau , ainfi que difent quelques 

 Auteurs; cariln'avoit que fept pouces de large fur neuf 

 de long. La grande épaifleur du poil qui environne & 

 qui élargit ce col , eft ce qui le fait paroître court. 



La peau , qui étoit fort dure Se fortépaifle fur le dos, 

 fut trouvée mince & délicate fous le ventre. Le poil 

 «toit bien moins rude qu'au Lion & qu'au Sanglier, 

 tenant en quelque façon delà laine, plus crêpé qu'ea 

 la Chèvre , Se beaucoup moins qu'au Mouton, 



La queue étoit fort courte , Se avoit peu de ver- 

 tèbres. 



Pour ce qui eft des parties du dedans du corps , l'é- 

 piploon étoit affés grand, mais fort maigre , de même 



