( 47 ) 

 d'action, et sans l'existence de laquelle le camphre ne prendrait point 

 d'électricité et par conséquent point de mouvement à la surface de cette 

 eau. ï 'action qu'exerce le vase sur l'eau qu'il contient a lieu nécessaire- 

 ment de l'extérieur de la masse liquide vers son intérieur ; elle peut être 

 considérée comme convergente. Qii'arriverait-il en soumettant ce même li- 

 quiile à une action semblable qui partirait de son milieu , et qui, par con- 

 séquent, serait divergente? Voici ce que répond l'expérience. Une cupule 

 cylindrique de verre de 60 millimètres de diamètre et de 22 millimètres de 

 profondeur offrait constamment le mouvement du camphre à la surface de 

 l'eau qui y était versée sans collision jusqu'à la remplir. J'y versai, seule- 

 ment jusqu'à un peu plus de moitié de sa profondeur, de l'eau sur la sur- 

 face de laquelle je plaçai une parcelle de camphre qui y prit un vif mouve- 

 ment. La température était alors à + i5*; je plongeai au milieu de l'eau 

 un flacon cylindrique de verre de 36 millimètres de diamètre, ce qui fit 

 monter l'eau jusqu'aux bords de la cupule : le camphre devint immobile 

 sur cette eau contenue entre les parois intérieures de la cupule et les pa- 

 rois extérieures du flacon immergé. Je retirai ce dernier, le camphre reprit 

 son mouvement; je plongeai une seconde fois le flacon, le mouvement du 

 camphre s'arrêta de nouveau. Cette double manœuvre répétée plusieurs 

 fois produisit constamment les alternatives de la suspension du mouve- 

 ment du camphre et du rétablissement de ce mouvement. 11 paraîtrait 

 donc que ['action di^'ergente du flacon de verre immergé aurait contre-ba- 

 lancé et aboli l'action convergente que la cupule de verre exerçait sur 

 l'eau , en sorte que ce liquide était devenu inactij. D'un autre côté on pour- 

 rait penser que l'immersion du flacon dans la cupide ayant réellement 

 diminué l'étendue diamétrale de la surface de l'eau en augmentant beaucoup 

 sa profondeur relativement à ce diamètre diminué, il en serait résulté le 

 même effet que si l'eau eût été élevée dans un autre vase à une hauteur 

 supérieure à l'étendue du diamètre de ce vase, cas auquel le mouvement 

 du camphre cesse d'avoir lieu, ainsi que je l'ai fait voir plus haut (29). 

 Effectivement j'ai expérimenté que, dans l'expérience instituée comme il 

 vient d'être dit , le mouvement du camphre se rétablit lorsque je diminuai 

 la profondeur de l'eau en aspirant celle-ci avec une pipette, jusqu'à ce 

 que cette profondeur fût réduite à j5 millimètres, au lieu de 22 qu'elle 

 avait, la cupule étant remplie. Cette preuve, qui parait concluante en faveur 

 delà dernière hypothèse que je viens d'émettre, ne l'est cependant pas, et 

 l'on va voir que le corps vitreux immergé exerce effectivement, sur l'eau 

 dans laquelle il est plongé, luie action qui tend à contre-balancer et à ren- 



7- 



