C 52 ^ 



nouveau les deux lames clans leur entier sans faire cesser le mouvement du 

 camphre, et ce mouvement fut seulement très affaibli par l'immersion d'une 

 troisième lame, il ne fut point suspendu. Ainsi l'activité de l'eau qui 

 d'abord avait été abolie par l'immersion delà moitié d'une lame, n'éprouva 

 plus cette abolition lors de la seconde épreuve: il fallut augmenter la dose 

 du fer et la porter au double pour obtenir le même effet. ^. la troisième 

 épreuve il fallut encore doubler la dose du fer immergé pour parvenir à 

 l'abolition de l'activité de l'eau . Enfin à la quatrième épreuve cette dose 

 du fer immergé fut encore doublée, c'est-à-dire fut sextuple de ce qu'elle 

 était lors de la première épreuve , sans que l'activité de l'eau fiit abolie ; 

 elle fut seulement diminuée considérablement. N'existe-t-il pas évidemment 

 ici un phénomène d'habitude? L'activité de l'eau après avoir subi l'action 

 modifiante d'une faible dose de fer immergé n'a pu ensuite être modifiée 

 de même par la même dose, il a fallu l'augmenter pour obtenir le même 

 effet, et en continuant ces épreuves il s'est trouvé que la dose du fer 

 immergé nécessaire pour produire le même effet devint toujours croissante. 

 Le lendemain du jour où j'avais fait cette expérience et par la même tem- 

 pérature , j'essayai de nouveau l'immersion du fer dans l'eau du même 

 vase : il ne me fallut immerger que la moitié d'une lame pour abolir l'ac- 

 tivité de l'eau et par conséquent le mouvement du camphre, de la même 

 manière que cela avait eu lieu lors de la première épreuve faite la veille. 

 Ainsi le repos, ou l'absence prolongée de la cause modifiante, avait rendu 

 à l'activité de l'eau sa facilité première à subir l'action modifiante du fer 

 immergé. L'habitude contractée la veille et en vertu de laquelle il n'y avait 

 plus que de fortes doses de fer immergé qui eussent le pouvoir de modifier 

 l'activité de l'eau, avait disparu. Je fais observer ici que cette expérience 

 ne peut réussir que par une basse température ; alors l'activité de l'eau est 

 faible et par conséquent facile à modifier par les agents qui sont susceptibles 

 de jsroduirecet effet; tandis que lorsque la température est élevée, l'activité, 

 qui est alors très forte dans l'eau , résiste par cela même davantage aux 

 causes qui tendent à la modifier. 



» 57. Ces expériences fournissent le moyen d'expliquer facilement 

 pourquoi nue aiguille enfoncée dans un mérithalle de chara, jusqu'au 

 contact de son liquide circulant, abolit la circulation de ce liquide. Cette 

 aiguille est un corps solide, dont le simple contact avec ce liquide est 

 suffisant pour abolir l'activité de ce dernier, et pour suspendre, par consé- 

 quent, l'action motrice exercée par les globules verts, qui sont des corps 

 eampkoroïdes. Si l'on joint à cette considération que cette aiguille est de 



