( "O ) 



devenus localement efficaces, est le seul mode qu'ils aient vu réalisé dans 

 les expériences dont ils viennent de rendre compte. 



» M. E. Becquerel a cherché si les impressions instantanément produites 

 sur les papiers sensibles par les radiations qui accompagnent la lumière 

 électrique seraient continuées par celles qui accompagnent la radiation 

 solaire, et il s'est assuré que cela avait lieu. liC temps nous a manqué pour 

 répéter avec lui cette expérience, mais l'analogie nous porte à la croire 

 exacte. Néanmoins il était essentiel de l'effectuer. 



M Lorsque la belle saison sera revenue, nous désirerions qu'il reprît ses 

 expériences sur les radiations prismatiques, avec toutes les précautions 

 qui peuvent leur donner la dernière rigueur; c'est-à-dire en fixant le 

 trait de lumière solaire par un- héliostat , en séparant ses éléments d'iné- 

 gale réfraiigibilité par les mêmes procédés dont Newton s'est servi dans 

 l'analyse de la lumière, et en excluant avec le plus grand soin toute radia- 

 tion étrangère à celles dont il voudra étudier les effets propres. 11 sera 

 utile qu'il répète alors une expérience que nous l'avons engagé à faire, et 

 qu'il nous a dit avoir réussi, mais que le mauvais temps ne nous a pas permis 

 de répéter nous-mêmes. Elle consiste à impressionner d'abord le papier sen- 

 sible, non en l'exposant à la radiation solaire directe, ou diffuse, mais seu- 

 lement en le plaçant, pendant quelques secondes, dans les portions les plus 

 réfrangibles du rayon brisé, au-delà du violet visible, puis le reportant 

 dans les parties les moins réfrangibles, pourvoir si l'impression s'y conti- 

 nue encore, comme cela est très présumable , et comme il nous a dit l'avoir 

 observé. Nous l'engageons aussi à faire alors les expériences nécessaires 

 pour décider l'alternative d'interprétation dont ses résultats actuels sont 

 susceptibles; laquelle consiste à savoir s'ils exigent nécessairement l'exis- 

 tence d'une propriété spéciale des rayons chimiques, dont les uns seraient 

 à la fois excitateurs et continuateurs , tandis que les autres seraient seu- 

 lement continuateurs ^ comme il l'a supposé; ou si, comme nous le croyons 

 plus probable, la différence de ces effets successifs tiendrait seulement à 

 un changement d'affection et d'impressionnabilité, résultant du change- 

 ment de nature chimique ou moléculaire de la substance impressionnée. 

 Parmi les épreuves qui pourraient décider cette alternative, nous désire- 

 rions qu'il examinât si la différente nature d'action qui semble ici inhérente 

 aux réfrangibilités inégales, pourrait être suppléée par une différence 

 d'intensité; et pareillement, si la différence d'affection ou d'impressionna- 

 bilité que l'on peut attribuer à la substance déjà impressionnée, comme 



