( l-ll ) 



rien n'indique que ce dernier puisse exciter cette mèrne réaction qui 

 doit combattre sa propre influence; il semble qu'il ne soit là que la cause 

 occasionnelle de la reaction et qu'il soit bien éloigné d'en être la cause 

 efficiente. Or c'est cependant ce qui paraît avoir lieu d'après la dernière 

 expérience. Ici, en effet, nous voyons un liquide dépourvu iVactivité, et 

 incapable de la rétablir à lui seul par réaction, acquérir temporairement 

 cette même activité ^-^r le fait de l'immersion dans son sein et de l'abla- 

 tion subséquente d'une boule de verre, dont cependant Yaction directe est 

 sédative de cette même activité. Ce corps vitreux immergé a donc exercé 

 deux actions distinctes sur le liquide; il a dû d'abord augmenter Vinacti- 

 vité de ce liquide , agissant ainsi comme cause sédative, et ensuite il a 

 donné à la réaction une force dont elle était naturellement privée, agis- 

 sant ainsi comme cause excitante indirecte Toutefois la réactionna p» 

 établir Vactivité du liquide qu'après l'ablation de la boule de verre, parce 

 que Yaction sédative de Yactivité exercée par cette dernière sur le liquide 

 surmontait ou opprimait la force de réaction à laquelle avait donné indi- 

 rectement naissance l'immersion de cette même boule. Dès que cette der- 

 nière a été enlevée, la force de réaction, opprimée jusque alors, se trouvant 

 délivrée de l'obstacle qui lui était opposé, s'est développée, s'est mise en 

 exercice; Yactivité du liquide s'est établie, et par suite le camphre a pris 

 un vif mouvement à la surface du liquide. Mais cet établissement de Yac- 

 tivité, produit par une excitation réactive, ne pouvait continuer indéfini- 

 ment, puisque le liquide, vu sa densité et sa profondeur, était naturelle- 

 ment inactif; son activité acquise a donc dû finir par s'abolir lorsque la 

 7'éaction» laquelle elle était due a fini elle-même d'exister. Il est, en effet, 

 dans la nature de toute réaction de cesser après avoir agi dans toute sa 

 plénitude en succédant à Yaction antagoniste qui l'avait provoquée, et qui 

 se trouve actuellement absente. 



» 89. J'ai tenté la même expérience avec une solution saturée de sel 

 marin à la température de + i5° cent., et que j'ai trouvée contenir 

 43 parties de sel sur 100 parties de solution. Ayant versé de cette solution 

 dans le même vase de verre à fond plat qui a servi à l'expérience précédente, 

 je vis qu'à aucune hauteur le camphre ne se mouvait sur sa surface ; cette 

 solution reçut dans son sein la boule de verre de 2 1 millimètres de diamètre 

 qui y demeura immergée pendant deux heures, la température étant à 

 i5° cent. Après l'enlèvement de cette boule le mouvement du camphre ne 

 s'établit point sur la surface du liquide; il n'y eut ainsi aucune réaction. 

 Je replongeai la boule de verre que je laissai encore immergée pendant 



C. R., 1841, 1" Semestre. {1. XII, N'ô-) IQ 



