( .45 ) . 



continuant de subsister, je plongeai dans la solution une petite lame de 

 zinc pendant une demi-minute. Le mouvement du camphre se rétablit 

 après qu'elle fut retirée. Alqrs je plongeai dans la solution la moitié d'une 

 pièce d'or de /^o francs pendant une demi-minute. Le mouvement du 

 camphre persista pendant cette immersion, et de même après que la pièce 

 d'or fut retirée ; seulement ce mouvement fut très affaibli. Il fut rétabli dans 

 sa vitesse première par l'immersion de courte durée d'une petite lame de 

 plomb. Aboli de nouveau par l'immersion du fer, le mouvement du camphre 

 fut rétabli dès le moment de l'immersion d'un petit morceau de charbon; 

 enfin, encore aboli par l'immersion de l'argent, ce mouvement fut rétabli 

 par l'immersion d'un petit morceau de soufre, mais seulement après qu'il 

 fut retiré. 



» 94. J'ai répété un grand nombre de fois ces diverses expériences en 

 changeant l'ordre de leur succession: toujours j'ai obtenu les mêmes ré- 

 sultats. Ainsi l'argent et le fer sont éminemment doués de la propriété 

 de rendre inactive la solution de la potasse caustique dans laquelle ils 

 sont plongés, même sous un assez petit volume; ils sont éminemment sé- 

 datifs de l'activité du liquide, puisque le mouvement du camphre ne se 

 rétablit point immédiatement après qu'ils sont retirés de la solution, comme 

 cela s'est toujours présenté à mon observation lorsque le verre était le 

 corps immergé. L'argent et le fer plongés dans une solution de potasse 

 caustique, non-seulement rendent cette solution inactive pendant leur im- 

 mersion , mais ils la privent de la faculté de réaction^ et cette privation dure 

 pendant un certain temps après qu'ils sont retirés de la solution, car en- 

 suite le mouvement du camphre s'y rétablit spontanément. Le cuivre et 

 le zinc jouissent d'une propriété opposée; leur immersion en petit volume 

 dans la solution de potasse caustique non-seulement n'abolit pas le mou- 

 vement du camphre lorsqu'il existe, mais elle le rétablit immédiatement, 

 lorsqu'il a été précédemment aboli. J'ai toujours trouvé le cuivre plus 

 puissant que le zinc à cet égard; il provoque l'établissement d'une réac- 

 tion bien plus vive. Le plomb se comporte de la même manière, mais 

 avec moins d'énergie; ce n'est qu'après son ablation que la réaction se 

 manifeste. L'or n'a produit dans ces expériences qu'un effet sédatif très 

 peu prononcé. Ce que ces expériences offrent eu outre de très remar- 

 quable, c'est la propriété que possèdent des corps combustibles, tels que 

 le charbon et le soufre, de produire ici une vive excitation réactive par 

 leur immersion. Le charbon à cet égard est supérieur au soufre, puis- 

 que c'est dès le moment de son immersion qu'il provoque l'établissement 



