( '6p. ) 



I^a petitesse de cette discordance, et sou sens prévu, ii.i'ont été double- 

 ment agréables à reconnaître. Car ces deux caractères réiuiis me semblent 

 fournir une excellente preuve de l'extension que l'on peut donner, avec 

 sécurité, aux applications de la formule nouvelle. Et, malgré la grande 

 étendue d'observations qu'elle embrasse, j'aurais eu beaucoup moins de 

 confiance dans cette extension, si elle s'était fortement écartée de la for- 

 mule approximative de MM. Arago et Dulong, à un aussi petit intervalle 

 de températures , au-delà des résultats qu'ils ont observés. 



» Lorsque j'aurai achevé de rédiger le Mémoire d'analyse qui m'a conduit 

 à cette table, je prierai l'Académie de vouloir bien permettre que je dépose 

 dans ses archives les éléments numériques de ce pénible travail. U'aboixl , 

 afin que chacun puisse, au besoin, rectifier les erreurs accidentelles qui 

 auraient pu se glisser dans l'extraction des nombres; puis afin que lesexpé- 

 rmientateurs qui entreprendraient de perfectionner la table par des déter- 

 minations nouvelles puissent, s'ils le voulaient, obtenir plus exactement 

 leurs différences avecles résultats numériques de la formule, avant de con- 

 clure les corrections qui en dériveraient, par la méthode que j'ai indiquée 

 ici et qui sera expliquée plus amplement dans mon Mémoire. Enfin , si quel- 

 que calculateur zélé voulait continuer la table de degré en degré, jusqu'au 

 .■^00° degré du thermomètre d'air où je présume que la formule peut s'ap- 

 pliquer encore sans risque d'erreur, il trouverait dans ces documents beau- 

 coup de secours qui faciliteraient et abrégeraient ses calculs. En attendant, 

 poni- montrer la marche ascendante du phénomène, je joins ici cette conti- 

 nuation, effectuée de dix degrés en dix degrés, jusqu'à 3oo" où la force élas- 

 tique devient presque exactement égale à 85 atmosphères. 



