( '75 ) 

 du riche archipel des Mohiqiies, et qui en possède une collection considérable. 



» Dès que l'animal fut déposé dans les collections du Muséum , je 

 m'empressai de l'étudier, et l'on doit concevoir que ne le recevant que 

 pour le confronter en quelque sorte au beau Mémoire de M. R. Owen sur le 

 même sujet , je devais craindre qu'il ne me restât plus d'observations assez 

 importantes pour qu'elles fussent dignes d'être présentées à l'Académie. 



» Mais je ne tardai pas à reconnaître que le nautile qiie je mets sous 

 les yeux de l'Académie est d'une espèce distincte de celui déposé dans le 

 Musée du Collège des chirurgiens à Londres(i); et en second lieu, je dois 

 croire que le mollusque de M.R. Owen, plus fortement contracté par l'action 

 de l'alcool, fie lui a pas permis de voir plusieurs points intéressants de 

 l'anatomie de ce mollusque, et que je vais signaler ici d'une manière rapide 

 et concise, me réservant de publier une description très détaillée de ce 

 mollusque. 



» Je dois me hâter de dire que les rapports de l'animal avec la coquille 

 ont été parfaitement saisis par M. Owen , que l'animal ne peut être autre- 

 ment placé dans la dernière loge qu'il habite. L'entonnoir repose sur la 

 grande courbure de la coquille , qui est son côté ventral ou inférieur 

 quand l'animal nage; le bras supérieur, ou, comme l'appelle M. R. Owen, 

 la coiffe , étant sur le dessus de la tète , et s'appuyant par la base sur la 

 portion enroulée et colorée en noir, embrassée jusqu'à l'ombilic par la 

 base concave des gros bras, qui viennent ainsi se mouler sur cette partie 

 dorsale ou supérieure de la coquille , toujours en considérant l'animal 

 dans sa position normale. 



» La grande cavité veineuse ou , comme M. Owen l'appelle, le péricarde, 

 offre une disposition remarquable qui n'a pas été signalée, la membrane 

 qui double la cavité du péricarde recouvre six sacs ou poches ouvertes 



(i) Le Nautile sur lequel j'ai fait ces observations vient des côtes de la Nouvelle- 

 Guinée, tandis que celui de M. Owen a été pris dans l'archipel des Nouvelles-Hébrides , 

 à 1200 lieues de distance, mais à peu près par les mêmes latitudes 



Il existe encore une différence notable entre le Nautile que j'ai disséqué et celui du 

 Musée de Londres: les deux mandibules qui forment le bec de mon Nautile sont en- 

 tièrement cornées, il n'y a aucun dépôt ou pièce calcaire à l'extrémité, les bords du 

 bec sont lisses et nullement dentelés ; tandis que ces mandibules ont leur extrémité 

 cnlcaire sur l'autre Nautile. Les différences de la nature et des formes du bec, du car- 

 tilage , me font croire que M. Owen n'a pas eu la même espèce que moi. 



23.. 



