( 206 ) 



encore ici dans toute sa force , et c'est l'identité des parties qui n'est pas 

 complète : il y a bien identité géométrique , mais il n'y a pas identité 

 physique, et de là résultent les différences que nous apercevons; ou plu- 

 tôt ces différences doivent nous conduire à modifier les idées qui se sont 

 propagées jusqu'ici relaliveruent à la structure intérieure des cristaux, 

 qu'on n'a considérée que sous des rapports purement géométriques. 



» C'est d'après ce point de vue que M. Delafosse a donné, dans son 

 exposé général, les motifs raisonnes de divers changements qu'il convient 

 de faire à la théorie cristallographique de Haùy. Il en fait ensuite l'appli- 

 cation à diverses substances naturelles, la boracite , la pyrite commune, 

 la tourmaline, le quarz et le béril. Nous allons tâcher de donner une 

 idée succiiite de ses observations et de ses conclusions. 



» La boracite et la pyrite commune se rapportent géométriquement au 

 cube, comme beaucoup d'autres substances; mais elles présentent en même 

 temps certaines particularités qui les distinguent. Dans la boracite il n'y 

 a que quatre des angles solides du cube qui soient modifiés à la fois de la 

 même manière; et comme les huit angles solides d'un cube sont géomé- 

 triquement identiques, on a conclu, depuis Haûy jusqu'à nos jours, qu'il 

 V avait là une exception à la loi de symétiie. M. Delafosse, raisonnant au- 

 trement et ne pouvant se décider à appeler anomalie un fait qui ne se 

 dément jamais , que tous les naturalistes ont observé constanmient dans la 

 boracite, en a tiré la conclusion, que si les angles solides de cette subs- 

 tance sont géométriquement identiques, ils ne le sont pas physiquement; 

 ce qui signifie que le cube géométrique de la boracite n'est pas con)posé 

 nioléculairenient de la même manière que le cube qu'on rencontre dans 

 beaucoup d'autres substances. On conçoit, en effet, qu'un cid)e puisse 

 être composé, géométriquement parlant, d'iuie nudtitude de manières dif- 

 férentes, par exemple de petits cubes, de petits tétraèdres, de petits 

 prismes rectangidaires , etc. Si les cristaux étaient toujours simples nous 

 ne pourrions jamais nous apercevoir de ces différences, du moins parla 

 seule obsei-vation de la forme extérieure; mais les modifications qu'ils 

 présentent et auxquelles on peut joindre les propriétés optiques et acous- 

 tiques, doivent nous conduire à la détermination de cette forme molécu- 

 laire. 



» Dans le cas présent, l'anomalie apparente conduit à adopter le tétraèdre 

 régulier poiu- molécule, et à concevoir ces petits solides rangés par files, de 

 manière qu'à l'un des angles du cube résultant il se présente une base, 

 tandis qu'à l'angle opposé il se présente un sommet ; il en résultera que les 



