( 209 ) 

 ment identiqiies , et il en faut dire autant des angles solides. Ce prisme, 

 sous le rapport physique, est donc constitué difléremment du premier, 

 à moins d'admettre des anomalies constantes. 



» Dans le quarz, c'est encore autre chose : si la moitié seulement des 

 angles solides peuvent être modifiés de la même manière, comme dans 

 le carbonate de chaux, il y a cette circonstance particulière, qu'on n'ob- 

 serve dans aucun autre corps, que les faces produites ne sont pas incli- 

 nées symétriquement de part et d'autre, et sont disposées en spirales, qui 

 tournent à droite dans un cas, et à gauche dans im autre. Ce fait extraor- 

 dinaire, auquel il s'en joint beaucoup d'autres, indique encore, dans les 

 cristaux de qnarz, une constitution physique particulière. 



» Enfin, dans la tourmaline, il en est encore tout autrement: les six 

 arêtes latérales, géométriquement identiques, ne se modifient pas toutes 

 également; il n'y en a que trois qui se modifient d'une certaine manière, 

 et les trois autres se modifient différemment : ces arêtes sont donc de 

 deux espèces. Il y a plus, les deux bases qui sont géométriquement iden- 

 tiques, ne se modifient pas de même; par conséquent les deux extrémités 

 du prisme sont différentes sous le rapport physique. Ainsi, dans cette es- 

 pèce de corps, le prisme hexagone pris poiu' point de départ, doit être 

 composé tout autrement que dans les autres. 



>) Suivant rigoureusement les principes qu'il s'est formé, MJDelafosse 

 cherche, pour ces diverses substances, des molécules qui soiem en lap- 

 port avec leurs propriétés physiques. Il discute avec soin celles qu'il con- 

 vient d'adopter, en montrant très nettement les différences qu'elles doi- 

 vent offrir. Mais ici il est difficile de matérialiser toutes les formes en les 

 désignant par des noms géométriques, comme nous avons pu le faire dans 

 les systèmes cubiques. On ne se rend bien raison des différences qu.e pré- 

 sentent ces solides, qu'en les concevant formés d'atomes, tantôt sembla- 

 bles, tantôt différents, liés et disposés entre eux de diverses manières. 

 Aussi l'auteur s'attache-t-ii particulièrement à la discussion de ces solides, 

 dans toutes les substances dont il a parlé. 11 parvient théoriquement à 

 des résultats fort simples; mais il ne se dissimule pas que les observations 

 physiques et géométriques sont insuffisantes pour parvenir à une spéci- 

 fication complète ; il appuie même sur ce que , d'après ces données , on ne 

 peut arriver à connaître que le j^enre de la forme moléculaire d'une subs- 

 tance, et que pour avoir le véritable type, il faut y joindre les relations 

 atomiques de la composition chimique : il annonce avoir obtenu déjà quel- 

 ques résultats à cet égard , et il se propose de les présenter à l'Académie 

 dans un autre Mémoire. 



T?* 



