( 2-26 ) 



« M. Talbot rappelle d'abord qu'il a publié en i835, dans le Philoso- 

 phicnl Magazine (vol. VII, p. 1 16), une expérience semblable (quant aux- 

 principes, ce sont les ternies qu'il emploie) avec les résultats récemment 

 obtenus par M. Edmond Becquerel. Un papier imprégné de nitrate d'argent, 

 et recouvert sur la moitié de sa surface par un écran opaque, fut exposé 

 par lui aux rayons solaires, pendant quelques heures, par un temps d'hi- 

 ver. En l'aison de ces circonstances défavorables, aucun effet apparent ne 

 fut produit, même sur la portion découverte. Alors l'écran étant supprimé , 

 toute la surface fut exposée simultanément à la radiation du même côté 

 du ciel, mais sans que le soleil lui parvînt. Au bout de quelques heures, la 

 portion qui avait reçu primitivement la radiation solaire devint sensible- 

 ment colorée, tandis que la portion primitivement abritée avait conservé 

 sa blancheur. J'ai vérifié la citation ; elle est exacte. 



«Lorsque M. Talbot me rappela ce fait, il ne pouvait pas encore con- 

 naître le rapport qui a été présenté à l'Académie sur le Mémoire de 

 M. E. Becquerel. En convenant avec lui de l'identité du résultat, j'ai cru 

 devoir lui faire remarquer que l'expérience de i835 était faite dans des 

 circonstances très complexes, d'oîi il eût été difficile de conclure immé- 

 diatement les modifications de l'impressionnabilité que M. E. Becquerel 

 avait si nettement discernées, et si rigoureusement analysées dans son . 

 Mémoire. De sorte qu'elle me semblait avoir eu le sort de beaucoup 

 d'autres faits, dont la valeur n'a pu être sentie qu'après que leur cause 

 physique a été complètement reconnue, prouvée, et mise dans son véri- 

 table jour. 



» Quant à la persistance de l'impressionnabilité , excitée pendant un ins- 

 tant, sans effet sensible, et ultérieurement continuée par une radiation de 

 nature différente, M.Talbotne l'a pas constatée sous cette forme, mais re- 

 lativement aux agents chimiques, conformément à la seconde alternative 

 exprimée dans le rapport. Voici ce qu'il me mande à ce sujet. 



« Je me hâte, dès à présent, de vous dire que l'expérience que vous me 

 » proposez de faire, avec mon papier d'une très grande sensibilité (ou du 

 » moins une expérience analogue), m'est très bien connue , et réussit par- 

 » faitement , à peu près comme vous l'aviez prévu. On met une feuille de 

 » papier dans la chambre obscure : après quelques instants on la relire. 

 » On l'exami^ie, et l'on n'y voit aucune impression, pas même un léger 

 >> commencement du tableau. Cependant le tableau y existe déjà clans 

 » toute sa perfection, mais dans un état d'invisibilité complète. Par des 

 » procédés faciles, que je ferai connaître, on fait paraître le tableau comme 



I 



