( 238 ) 



fossiles de M. Cuvier, en i825, époque à laquelle il avait à sa disposition 

 un squelette de cet animal, cette même assertion se trouva répétée. 



» C'est à la relever qu'est principalement consacré le Mémoire de 

 M. de Christol. D'abord il eut la pensée que les deux fragments d'os non- 

 seulement n'avaient pas appartenu à deux espèces ou deux individus de 

 tailles différentes, mais qu'ils provenaient du même os, l'un seulement, 

 l'inférieur, ayant été un peu plus altéré, un peu plus roulé que l'autre. Il 

 me fit connaître son idée par M. Costa, l'un de mes élèves, bien cotmu de 

 l'Académie, et en même temps qu'il pensait que l'os entier n'était pas un 

 humérus de Phoque, mais d'un Lamantin. Comme je préparais dès-lors 

 les matériaux de mon Mémoire sur les P!ioques-de Linné, je fus intéressé 

 à vériKer aussitôt les suppositions avancées par M. de Christol. Dans le but 

 de peser la première, il me fut aisé de m'assurer de suite que c'était 

 plutôt avec le Dugong que devait être établie la comparaison , comme au 

 reste il paraît que le pensait M. de Christol lui-même, malgré ce que m'en 

 avait dit M. Coste, par inadvertance sans doute. Dès-lors, pour vérifier la 

 seconde, je fis rapprocher, et sous mes yeux, par M. Merlieux, habile sculp- 

 teur, chef de l'atelier de moulage du Muséum, les deux morceaux, en sup- 

 pléant à ce qui pourrait manquer par de la terre glaise; après quoi je fis 

 ensuite mouler l'os ainsi restitué, et l'on put aisément s'assurer que la pré- 

 somption de M. de Christol était pleinement vérifiée, ce que j'annonçai 

 avec plaisir à M. Coste, qui se hâta sans doute de le faire savoir à son ami. 

 Aussi me suis-je empressé de faire cette rectification et d'eu discuter les 

 preuves dans mon ostéographie des Phoques, en comparant l'humérus 

 fossile en question avec celui de plusieurs espèces de Phoques, de Laman- 

 tins et du Dugong. 



» M. de Christol, dans le Mémoire dont nous sommes chargés de rendre 

 compte, a nécessairement détaillé encore plus que nous son opinion, par 

 une comparaison fort étendue, accompagnée des figures nécessaires pour 

 faciliter la démonstration, mais il a été plus loin 



» D'abord il rapporte à la même espèce animale que l'huinérus dont il 

 vient d'être parlé, les deux os de l'avant-bras radius et cubitus, trouvés éga- 

 lement dans les environs d'Angers avec l'humérus et que M. Cuvier avait 

 rapportés à une espèce de Lamantin différente des deux espèces aujour- 

 d'hui connues. En effet, quoique M. Cuvier ait ajouté dans son Mémoire 

 que ces os viennent encore moins d'un Dugong que de celles-ci, M. de 

 Christol parvient aisément , mais par une comparaison minutieuse, à établir 

 l'opinion contraire, que c'est un avant-bras de Dugong; peut-être même. 



