( 239 ) 



ajoiite-t-il, du même animal que les deux fragments d'humérus cités plus 

 haut. Ils nous semblent cependant un peu trop petits pour cela. 



» Enfin, prenant encore un fragment de crâne du même pays et que 

 M. Cuvier a aussi rapporté à un Lamantin, M. de Christol, quoiqu'il n'ait 

 eu à sa disposition que les figures données par M. Cuvier, démontre, en 

 rectifiant iine erreur échappée à celui-ci, qui avait pris pour os du nez l'os 

 prémaxillaire ou incisif, ou mieux la place de leur articulation avec le 

 frontal, que c'est encore à un Dugong que cette pièce doit être rapportée. 

 » M. de Christol suppose aussi qu'une vertèbre atlas, et des côtes, que 

 M. Cuvier a regardées, la première comme d'un Morse, et les autres 

 d'un Lamantin, proviennent encore delà même espèce animale; c'est aussi 

 ce que nous avions admis pour ces ossements de la collection paléoutolo- 

 gique du Muséum, qu'en effet nous n'avons point compris dans nos Phoques 

 fossiles. 



» Les différences observées par M. de Christol dans chacune de ces pièces 

 comparées avec leurs analogues dans le Dugong, espèce singulière de la fa- 

 mille des Lamantinr, qui des mers de l'Inde paraît venir jusque dans la mer 

 Rouge , le portèrent à supposer que ce pourrait bien être un type générique 

 distinct. Dans cette idée il se rappela une portion de mâchoire inférieure 

 pourvue de dents molaires qui avait fait le sujet d'un Mémoire envoyé à 

 l'Académie en i834, dans lequel il démontrait une autre erreur de M. Cu- 

 vier, qui avait attribué des dents semblables à celles de celte pièce à une 

 espèce d'Hippopotame, qu'il avait nommée H. médius. M. de Chrislol avait 

 en effet mis hors de doute que c'était plutôt une mâchoire de Dugong avec 

 des molaires de Lamantin, devant s'ajuster à une tête ayant ses prémaxil- 

 .laires recourbés et munis de défenses , et comme dès-lors et depuis ce temps 

 il a également recueilli dans les sables tertiaires des environs de Montpel- 

 lier, 1° un crâne fort mutilé, il est vrai, mais semblable à la partie de tête 

 attribuée par M. Cuvier à un Lamantin, et dont les dents, assez semblables 

 à celles de ce dernier animal, étaient cependant identiques avec celles de 

 V Hippopotamus médius de M. Cuvier; crâne sur lequel il a tout dernière- 

 ment envoyé une Note supplémentaire à l'Académie; 2° le temporal d'un 

 antre crâne; 3° une vertèbre lombaire et plusieurs antres vertèbres dorsales 

 et caudales; 4" plusieurs côtes, une portion d'omoplate, des os en V et 

 un os rudimentaire du bassin ; 



» Et quoiqu'il ne pût, à défaut certainement d'une comparaison effective, 

 reconnaître aucune différence appréciable avec celles qui leur corres- 

 pondent dans le Dugong, M. de Christol se crut cependant autorisé à faire 



