( 24o ) 



(le l'espèce fossile un genre distinct, qu'il nomme Metaxjtherium , vou- 

 lant indiquer par-là un être intermédiaire aux Dugongs et aux Lamantins, 

 ressemblant en effet par tout son squelette et ses défenses au premier, 

 et par ses molaires au second, genre qui n'était peut-être pas absolument 

 nécessaire, mais que l'on peut cependant admettre en suivant les prin- 

 cipes de zooclassie reçus par la plupart des zoologistes qui ont exagéré 

 l'importance du système dentaire. 



» Quoiqu'il en soit, de ces faits critiques et démonstratifs, que vos Com- 

 missaires regardent comme acquis à la science, M. de Ghristol conclut: 



» 1°. Que l'Hippopotame moyen de M. G. Cuvier doit être rayé de la 

 liste des animaux fossiles; 



)) 2°. Que l'Hippopotame douteux doit aussi être supprime, puisqu'ils 

 ne reposent l'un et l'autre que sur des dents du Dugong fossile; 



» 3°. Que le crâne du Lamantin fossile des environs d'Angers n'est pa? 

 un Lamantin, mais un Dugong ; 



» 4°- Que les deux fragments d'humérus attribués à deux os différents 

 et à deux animaux de taille différente, proviennent dumème os; 



» 5°. Que cet os n'est pas d'un Phoque, animal carnassier, mais d'un 

 Dugong, animal herbivore; 



» 6°. Que les deux os de l'avant-bras attribués à un Lamantin, par 

 M. Cuvier, sont également d'un Dugong; 



» y". Que peut-être le Dugong fossile d'Angers constituait une espèce 

 distincte de celle des bords de la Méditerranée: en effet, il y a entre les 

 deux humérus au moins une grande différence de taille; et comme c'est la 

 considération de l'humérus du prétendu Phoque des environs d'Angers qui 

 l'a conduit à révéler ces erreurs, M. de Ghristol ajoute que l'humérus, 

 chez les mammifères et chez beaucoup d'autres animaux vertébrés, est de 

 tous les os du squelette celui qui dévoile le plus sûrement l'ensemble 

 de l'organisation animale; assertion vraie dans de certaines limites, comme 

 l'un de nous l'a démontré depuis longiiesannées dans un Mémoire lu devant 

 l'Académie, sut* l'articulation huméro-radio-cubitale , mais qu'il ne faudrait 

 pas pousser trop loin; car entre un os quelconque du squelette d'un ani- 

 mal vertébré, et un autre os , sauf ceux qui sont en contact articulaire avec 

 lui, il n'y a aucun rapport rigoureusement nécessaire et par conséquent 

 défini. 



» Comme résultats géologiques , les faits démontrés par M. de Ghristol 

 ne doivent guère changer ce qu'on avait pu conclure de l'existence des 

 os en question alors qu'ils étaient considérés comme provenant de Phoques 



