( 377 ) 

 l'action du marteau ou du laminoir. Mais si l'on répète l'expérience sur deux 

 plaques de ferblauc, l'une desquelles ait été fortement battue à petits 

 coups de marteau, et l'autre laissée à l'état naturel, réchauffement de 

 celle-ci, qui possède une surface plane et miroitante, l'emporte toujours 

 de beaucoup sur réchauffement de la première dont la surface est moins 

 luisante et couverte de bosselures. Il y a plus : si l'on prend deux lames 

 d'argent, ou d'or, fondus et lentement refroidis, l'une desquelles jouisse 

 du beau poli qu'on peut lui imprimer avec l'huile et le charbon de braise, 

 tandis que l'autre , polie d'abord de la même façon , soit ensuite dépolie 

 moyennant une série de rayures tracées au diamant, on voit avec sur- 

 prise qu'il arrive précisément le contraire de ce qui a lieu dans les cas or- 

 dinaires, c'est-à-dire que la lame rayée s'échauffe moins que la lame polie 

 et luisante (i). 



» Mais si, en ôtant le poli, on peut tantôt augmenter et tantôt diminuer 

 le pouvoir absorbant, il est clair que la variation produite ne dérive pas, 

 comme on le suppose généralement, de la formation de pointes ou as- 

 pérités, par où s'introduirait une plus grande quantité de chaleur, mais 

 plutôt des changements de dureté ou d'élasticité que subissent les cou- 

 ches superficielles; car il n'y a aucun doute que les opérations au moyen 

 desquelles on rend la lame matte ou luisante ne produisent en même 

 temps des déplacements forcés de molécules, déplacements qui tantôt 

 rapprochent et tantôt éloignent d'une manière stable les parties inté- 

 grantes, et rendent le métal plus ou moins dur et élastique, selon sa con- 

 sistance antérieure et le mode adopté pour donner à sa surface un degré 

 plus ou moins décidé de rudesse ou de poli. 



)i Quant au sens de l'action , il est évident , d'après ce que nous venons 

 de dire, que le pouvoir absorbant diminue à mesure que la dureté ou 

 félasticité de la lame augmente. En effet, le ferblanc battu, écroui par 



(i) L'or ou l'aigetit sont indispensables, parte f|ue si l'on employait du cuivre ou tout 

 autre métal oxidable, la surface rayée se couvrirait beaucoup plus promptement que 

 l'autre d'un voile d'oxide qui augmenterait considérablement le pouvoir absorbant , et 

 ne permettrait guère de distinguer ce qui appartient aux influences tompave'es du poli 

 et des rayures. Par la même raison , il faudrait bien se garder de dépolir l'or ou l'argent 

 au moyen de limes ou d'émeri , qui, malgré des lavages répétés , laisseraient toujours 

 des traces plus ou moins abondantes de matières hétérogènes, incrustées dans le métal,, 

 et produiraient sur la surface inoxidable le même effet que produit l'oxidation suri 

 une lame de cuivre ou de tout autre métal altérable à l'air. 



