( 493 ) 



» En ne considérant ces fortifications que sous le rapport de la résis- 

 tance qu'elles doivent opposer aux effets de l'artillerie, M. Poncelet a cru 

 pouvoir conclure de diverses expériences , que la qualité du mortier 

 n'ajoute aucune propriété défensive essentielle aux revêtements des places 

 fortes. Sous un autre point de vue, l'honorable académicien a cherché à 

 établir que la qualité de ce uiéme mortier n'influe que très |jen sur la 

 résistance des revêtements à la poussée des terres. La conséquence logique 

 de ces assertions serait : qu'il n'y a aucune nécessité d'employer de la chaux 

 hydraulique aux travaux des fortifications en général, car l'exception ad- 

 mise pour le crépissage et le rejointoiement des parements est un palliatif, 

 si minime, qu'on peut le compter à peu près pour zéro. 



» Ainsi, l'opinion de jM. Poncelet, réduite à sa plus simple expression, 

 est, qu'en matière de fortifications , il n'y a rien à changer au système de 

 maçonnerie pratiqué par nos devanciers. 



» En présence de cette opinion, et surtout de l'autorité que lui prête 

 le nom de M. Poncelet , ma cause serait devenue peut-être difficile à 

 défendre, sans l'appui que vient lui donner l'autorité également compé- 

 tente, également respectable, de l'une des notabilités du corps royal du 

 Génie: je veux parler de feu le général Treussart. Voici, en effet, com- 

 ment s'exprime cet habile expérimentateur, dans le Mémoire qu'il a publié, 

 en 1829, sur les mortiers hydrauliques; je cite textuellement : 



« Si la solidité est la première condition des constructions en général , 

 » elle est encore, plus particulièrement, la qualité essentielle des cons- 

 » tructions militaires; il faut convenir, néanmoins, que cette condition a 

 )) été trop souvent négligée. La plupart des ouvrages érigés par Vauban 

 n ont maintenant besoin tl'une restauration complète, et parmi ceux qui 

 M ont été exécutés depuis, plusieurs exigent déjà de grandes réparations; 

 )j enfin , des sommes considérables sont absorbées tous les ans par l'entre- 

 » tien de nos forteresses, tandis que cette dépense serait presque nulle, si 

 I) les ingénieurs eussent mieux connu les véritables causes de la solidité. . . 

 )' Dans les édifices publics construits en grosses pierres de taille , la 

 » solidité dépend moins de la qualité du mortier que de l'observation des 

 )' conditions d'équilibre et de la bonne qualité des pierres, qui doivent 



» être en état de résister à l'intempérie des saisons 



« Mais lorsque les maçonneries sont composées de pe<f<j matériaux , Ainsi 

 » que cela a lieu le plus souvent, alors une autre condition indispensable 

 M à la solidité, est la bonne qualité des mortiers.» (Préface de l'ouvrage 

 cité. ) 



C. R., 1841, I" Sfmastie. (T. XII, N" H.) 66 



