(494 ) 

 » Après avoir proclamé l'insuffisance des anciennes maçonneries tnili- 

 taires , et indiqué la vraie cause du mal , l'auteur annonce qu'il a traité , 

 dans la seconde partie de son ouvrage , des mortiers destinés aux maçon- 

 neries exposées à l'air. Or voici les conclusions de ce dernier chapitre 

 (page 2i5 du Mémoire). Je cite textuellement : 



« Nous sommes dans l'habitude de composer nos mortiers de chaux 

 » grasse et de sable ; les expériences ci-dessus font voir que c'est un grand 

 » tort; aussi nos maçonneries ont-elles peu de durée. On n'obtiendra de 

 M maçonneries durables à Valr, que lorsqu'elles seront faites avec du 

 » mortier hydraulique. Dans les pays où l'on trouve de la bonne chaux 

 « hydraulique, on ne doit point en employer d'autre, pour quelque usage 

 )' que ce soit. Pour les maçonneries ordinaires, le mortier doit être fait 



» avec cette chaux et du sable seulement Pour les pays où 



» l'on ne trouve ni chaux hydraulique ni arènes (pouzzolanes argileuses), 

 » il faut se déterminer à augmenter un peu la dépense, et faire le mortier 

 » avec de la chaux grasse, du sable et du ciment hydraulique (pouzzo- 



'> lane) Lors même que cette dépense devrait être plus 



» considérable, il serait certainement plus économique de la faire de suite, 

 )) pour obtenir des maçonneries d'une longue durée, que d'y mettre un 

 » peu moins de frais, et d'éti-e obligé de les refaire un siècle ou deux 

 » après, etc. » 



» Voilà une profession de foi et des préceptes bien clairs, bien expli- 

 cites; on voit que l'auteur ne se préoccupe pas le moins du monde de la 

 résistance des murailles à une batterie de brèche ; sa sollicitude porte uni- 

 quement sur leur durée, en tant qu'exposées aux intempéries et aux autres 

 causes actives et incessantes de destruction. 



» Il m'est impossible de ne pas faire remarquer, en passant, l'exacte 

 coïncidence des conclusions du général Treussart avec celles que je pu- 

 bliais, onze ans auparavant, sur l'insuffisance absolue des mortiers à chaux 

 grasse et sable ordinaire. 



)> En somme, il résulte des passages cités, qu'il y a divergence com- 

 plète d'opinions entre des ingénieurs militaires du premier mérite, et cela 

 sur un des points les plus importants de l'art de bâtir. Je ne dirai pas avec 

 le poète: «Non licet inter vos », ce serait me déclarer neutre dans une 

 question qui ne peut plus être l'objet d'un doute aux yeux des hommes 

 vraiment spéciaux. Les exemples de mortiers antiques invoqués par M. Hé- 

 ricart de Thury ne prouvent évidemment rien en faveur des chaux grasses, 

 car chacun sait, aujourd'hui, que la grande dureté de ces mortiers est l'ou- 



b 



