( 525 ) 



Tannée , et il a indiqué de plus le mois el le jour chaque lois que l'époque 

 de l'arrivée du phénomène était exactement déterminée. Si M. Chasles s'é- 

 tait borné à faire un Catalogue sans en tirer aucune conséquence , les dates 

 des apparitions n'auraient eu besoin de subir aucune correction. Mais 

 comme M. Chasles ne s'est pas borné à citer ces phénomènes, et qu'il a 

 formé un tableau (i) des apparitions d'étoiles filantes classées par mois, 

 il est évident qu'avant d'établir cette classification (qui au reste ne repose 

 que sur un très petit nombre de faits et semble peu propre à la re- 

 cherche des lois générales), il fallait s'assurer qu'effectivement les ap- 

 paritions dont il s'agit ont dû avoir lieu dans les mois indiques par les 

 chroniqueurs. Pour cela il était nécessaire de corriger chaque date d'a- 

 près la réforme du calendrier, et l'on sait que la correction à faire n'est 

 pas constante, mais qu'elle varie avec le temps d'une manière notable. Or 

 M. Libri a été fort étonné de voir que M. Chasles avait toujours né- 

 gligé de faire cette correction essentielle. Dans sa récapitulation des 

 apparitions d'étoiles filantes en masse (a), M. Chasles cite trente-trois 

 apparitions pour lesquelles le jour, le mois et l'année se trouvent mar- 

 qués dans les chroniques; or, sur ces trente-trois apparitions, il y en 

 a douze qui, très probablement (3), passeraient du mois où elles sont 

 indiquées au mois qui précède, si l'on corrigeait chaque date d'après la 

 réforme variable du calendrier. Si l'on ajoute à cela les observations pour 

 lesquelles le mois seul est indiqué, qui, toujours pour les étoiles filantes 

 en masse , sont au nombre de onze , et dont probablement plusieurs 

 devraient être transportées aussi au mois précédent d'après la cor- 

 rection du calendrier, on verra que le tableau placé par M. Chasles 

 à la fin de son Catalogue devra être corrigé dans toutes ses parties avant 

 qu'on puisse en tirer aucune conséquence. Ainsi, par exemple, M. Chasles 

 (lit dans son Re'sume'{4), qu'en janvier il n'y a pas eu d'apparition d'étoiles 



(i) Voyez Compte rendu des .lëancec de ï Académie des Sciences, séance du i5 mars 

 1841 , page 5o8. 



(2) Voyez Compte rendu des séances de l'Académie des Sciences, séance du iSinars 

 1841 , pages 607 el 5o8. 



(3) La chose est presque certaine, mais, pour s'en assurer, il faudrait exécuter des cal- 

 culs que je n'ai pas eu le temps de faire, afin de connaître exactement la correction 

 nécessaire pour chaque date pendant les sept siècles qu'embrassent les recherches de 

 M. Chasles. 



(4) Voyez Compte rendu des séances de P Académie des Sciences, séance du i5 mais 

 1841 , page 5o8. 



