( 556 ) . 



Malpighiacées ou lui sont communs avec quelques autres. Nos collections 

 ne possèdent, pour une telle comparaison, que des matériaux bien peu 

 nombreux, et il n'est pas rare que ceux-là même soient insuffisants, par 

 notre ignorance sur leur origine. La végétation des lianes, dont les tiges 

 sont souvent nues pendant un long trajet, et portent leurs fleurs à des 

 hauteurs inaccessibles, n'a pas permis le plus fréquemment aux voyageurs 

 de joindre aux fragments de bois qu'ils récoltaient des échantillons munis 

 des caractères qui pussent en constater l'espèce, le genre, ou seulement fa 

 famille. Ma comparaison ne portera donc que sur le petit nombre de points 

 où j'ai retrouvé quelques traits communs avec celle qui m'occupe. 



» J'ai déjà cité celle des Sapindacées, dont les branches aussi se présentent 

 souvent comme composées par l'association de plusieurs. Néanmoins , on 

 peut signaler quelques différences essentielles entre elles et celles des Mal- 

 pighiacées analogues. Ici le faisceau ligneux central conserve bien plus 

 long-temps un volume beaucoup plus considérable que les latéraux. Ceux-ci, 

 qui se ramifient eux-m«mes quelquefois et s'anastomosent entre eux, se for- 

 ment en s'écartant et s'isolant du faisceau central dès l'origine de la branche, 

 et restent unis à lui par l'écorce qui leur est commune et dont le volume est 

 assez considérable dans quelques cas pour que la composition intérieure 

 ne se manifeste pas extérieurement. Lors même que cette manifestation a 

 lieu et que sur la branche centrale on en voit ramper d'autres, et même sur 

 celles-ci d'autres encore, moins développées, toutes restent unies entre 

 elles par les écorcesdes faces en contact. Mais la distinction la plus impor- 

 tante s'observe dans la structure de ces faisceaux latéraux, "qui ordinaire- 

 ment offrent celle de véritables rameaux munis d'un étui de trachées au- 

 tour d'un centre médullaire cylindrique ou transversalement étendu. J'ai 

 vérifié l'existence de ces parties ( i) dans plusieurs espèces, et particulière- 

 ment dans rZ7rw7/eayë/'rMg-/«ea^ où j'ai vu , à la naissance des trois fais- 

 ceaux latéraux, se détacher autant de fragments de l'étui médullaire. Nous 



(i) Les quatre faisceaiLx latéraux de la tige du Calycanthis les offrent également , 

 mais ils diffèrent de ceux des Sapindacées parleur origine , naissant les uns des autres 

 à chaque rauiificatioD , et non du faisceau central dont ils restent distincts et séparés par 

 l'écorce aussi bas que j'ai pu les suivie (jusqu'à quelques centimètres au-dessous du sol), 

 et probablement jusqu'au collet. A la naissance de deux rameaux opposés, les deux 

 faisceaux correspondants à chacun d'eux lui envoient chacun un filet qui se bifurque 

 presque iinnicdiatciuent, et ils en envoient un autre à la feuille voisine. {Voyez Mirbel, 

 Annales des Sciences naturelles, tome XIV, page 897.) 



