( 56o ) 



foulés vers la circonférence de la tige. Nous retrouvons donc ici encore les 

 faisceaux du bois lobés avec interposition de la substance corticale, comme 

 dans les Maipighiacées ; nous retrouvons de plus la production du liber 

 arrêtée, ainsi que dans les Stigmaphyllon , avec cette différence néanmoins 

 que dans les Aristoloches, par suite de la formation d'un liége véritable 

 et par conséquent du grand développement des couches péridermiques 

 { Stratum luberosum , Mohl), c'est vers l'extérieur des couches cellulaires 

 [Strat. parenchyinatosum, Mohl) qu'on retrouve les faisceaux du liber, et 

 non sous la première ou la plus extérieure des couches corticales com- 

 plètes. 



j) La pénétration de la substance corticale dans les interstices que laisse 

 le corps ligneux, quand par un développement inégal il se lobe plus ou 

 moins régulièrement dans son contour , s'est représentée dans la plupart 

 des exemples cités précédemment, et pouvait jusqu'à un certain point être 

 annoncée à priori , puisque ces interstices s'ouvrant en dehors doivent na- 

 turellement être remplis par un corps venant du dehors, c'est-à-dire par 

 l'écorce. C'est cependant ce qui n'arrive pas constamment , comme le 

 prouvent les tiges si curieuses et si diversement expliquées d'une liane 

 de la famille des Urticées, le Phytocrene. De l'étui médullaire partent en 

 rayonnant des faisceaux ligneux qui se divisent plusieurs fois par une di- 

 chotomie très réguUère. Les espaces restés libres entre ces divisions sont 

 occupés intérieurement par une double couche cellulaire, mais en dehors, 

 entre ces deux couches minces et écartées, par des lames solides (i). Ces 

 lames, qu'au premier aspect et d'après leur situation, j'aurais été tenté de 

 considérer comme appartenant au liber, en diffèrent du reste essentielle- 

 ment par leur structure; et en comparant su-r de très jeunes branches du 

 P.palmata les véritables fibres du liber avec celles des lames qui doivent 

 être contemporaines, il n'est pas possible d'admettre que les secondes 

 soient une transformation des premières. Je suis donc plus porté à croire 

 que ces lames appartiennent au bois et forment la partie la plus intérieure 

 d'un second anneau ligneux qui se développera concentriquemeut au pre- 



(i)M.Griffith (^lyez Wallich, Planlœ asiaticœ rariores, tome III, page 1 1, tabl. 216) 

 les regarde comme les rayons médullaires. M. Lindley ( Inlr. to Bol., 3' édit. , page 96) 

 pense que c'est le bois, et que les faisceaux lobés, composés de tissu pareuchymateux et 

 de vaisseaux qu'ils séparent, sont les rayons médullaires. Ce serait , dans l'une et l'autre 

 hypothèse, une structure tellement insolite pour ceux-ci , que je ne crois ni l'une ni 

 l'autre admissible. 



