( 58o ) 



M. Phillipps , que ce chirurgien , dans sa lettre du 27 juillet 1840, attribue, 

 en termes exprès, la myopie mécanique à l'action du muscle grand oblique, 

 tandis que M. J. Guérin la fait dépendre de la traction exercée par les 

 muscles droits. 



M. J. Guérin, dans cette même lettre, demande l'ouverture d'un pa- 

 quet cacheté qu'il avait déposé à la séance du 19 décembre 1840. 

 I.e paquet est ouvert et l'on y trouve la Note suivante : 

 « La myopie est , dans le plus grand nombre des cas, le résultat de la 

 >■ brièveté primitive des muscles droits de l'œil. Le traitement chirurgical 

 >i de cette infirmité doit consister dans la section des muscles trop courts. 

 » Je viens de pratiquer cette opération avec le plus grand succès; aujour- 

 >> d'hui, le dixième jour de l'opération, la vue s'était allongée de plus de 

 » moitié, et les globes oculaires ont subi une modification notable dans 

 » leur forme. » 



M. BoNSET, chirurgien de l'Hôtel-Dieu de Lyon, adresse des considéra- 

 tions sur le traitement de la mjopie parla section du muscle petit oblique 

 à son insertion à l'orbite , et sur V opération du bégaiement par la section 

 sous -cutanée des muscles génio-glosses. Dans la première partie de sa 

 Note, M. Bonnet annonce qu'un paquet cacheté qu'il avait adressé à 

 l'Académie au mois de février 1841, est relatif à la myopie résultant de 

 la contraction des muscles. 



Le paquet cacheté étant ouvert, on y trouve une Notejrop longue pour 

 être insérée en entier, et dont nous nous contenterons de reproduire une 

 partie. 



Après avoir rapporté les expériences et exposé les considérations qui 

 l'avaient conduit à conclure que lorsque les muscles obliques sont dans 

 un état de contraction permanente, il en résulte pour l'œil les conditions 

 de myopie, l'auteur poursuit en ces termes: 



« La théorie conduisait donc à conclure qu'on guérirait certaines myo- 

 >> pies en faisant cesser, au moyen de la section de l'un ou l'autre des obli- 

 >' ques, la compression exercée sur le globe de l'œil. 



» Avant de tenter l'expérience qui pouvait me fixer sur la valeur de cette 

 » conjecture, j'eus à m'occuper de prendre une détermination relative- 

 » ment au procédé opératoire. Je pensai qu'il serait utile de diviser les 

 » muscles obliques à travers une ouverture faite à la peau sans intéresser 

 » la conjonctive. On parvient aisément à couper le grand oblique, en en • 

 » fonçant un ténotome à un centimètre en dehors de l'angle interne et 



