( 588 ) 



doublé ces erreurs. Ainsi il dit que trois apparitions d'étoiles filantes, du 

 r" et du 2 février (années 91 3, gi8 et 919) doivent être reportées au mois 

 de janvier; qu'une autre du 1" mars 842 doit être attribuée à février. Ce 

 mode de correction est faux, et précisément l'inverse de celui qu'il fallait 

 appliq'.ier; car la correction grégorienne a pour effet d'avancer les liâtes, et 

 non de les faire rétrograder. 



» La raison en est simple. La réforme grégorienne s'est faite en iSSa, 

 de manière que les deux calendriers fussent coïncidetits en l'an 325, 

 époque du concile de Nicée; la différence des dates dans les deux calen- 

 driers a donc été en augmentant i)rogressivement depuis lors jusqu'en i58a. 

 Or, à cette époque, les dates juliennes étaient en retard de 10 jours environ 

 sur les dates grégoriennes, puisque le 5 octobre julien s'est appelé le i5 oc- 

 tobre grégorien. Il est donc évident qu'à partir de l'an 325, les dates juliennes 

 ont toujours été en retard sur les dates grégorieiuies, et que la différence 

 s'est accrue progressivement avec le temps. Il (allait donc, pour appliquer 

 la correction grégorienne aux dates de mon Catalogue, les avancer, et non 

 les faire rétrograder, comme a fait M. Liliri. Les trois ou quatre dates de 

 février (|ue ce savant a voulu placer en janvier, doivent donc rester en fé- 

 vrier. La date de mars, à laquelle M. Libri a aussi appliqué son mode de 

 correction, doit rester en mars, et non rétrograder en février. D'après cela, 

 mes résultats, que M. Libri a (\éi:\ATé'i Jaiitijs , et qu'il a dit avoir été ^Té- 

 &e.n\és sans examen, n'ont à subir aucune modification, ainsi que je l'avais 

 annoncé. 



» II. L'opinion de M. Libri, concernant le phénomène auquel s'appli- 

 quent, dans les chroniques anciennes, les expressions ac/cj' /g/ïe^^ ne me 

 paraît pas mieux fondée que sa manière de faire la réforme. J'ai dit que 

 l'on avait traduit ces mots par des années en jeu, des compagnies , des 

 chevaliers, et que je traduirais par lances, expression technique signi- 

 fiant météore igné. Mais les mots par lesquels on rendra l'expression la- 

 tine importent peu; c'est la nature du phénomène seul qu'il s'agit d'expli- 

 «|uer. J'ai cru reconnaître le phénomène des étoiles filantes ; M. Libri en 

 reconnaît un autre: il dit qu'on ne peut« guère douter que o'sarmées defeu 

 » ne l'eprésentassent plus ou moins incomplètement tles hommes armés u, 

 et il ajoute que u peut-être ne faudrait-il voir dans la plupart de ces 

 » armées que des nuages de Jorme bizarre, éclairés d'une manière par- 

 » ticulière. » Comment pourra-t-on croire que ces apparitions de nuages 

 figurant des armées aient été si fréquentes alors, quand elles ont cessé de- 



