( 59=» ) 

 cependant que M. Chasles ait cru devoir démontrer quela correction devait 

 être ajoutée aux anciennes dates. S'il avait pris la peine de consulter mon 

 Histoire des Sciences mathématiques en Italie , il aurait vu qu'en traitant 

 la même question des anciennes apparitions d'étoiles filantes, je n'avais 

 pas négligé A'ajouter la correction (i). Cette erreur de signe est une de 

 ces distractions qu'il est malheureusement si difficile d'éviter et dont l'his- 

 toire des sciences offre tant d'exemples. Dans mes premières observations 

 j'ai déjà signalé (2) une distraction semblable dans le Catalogue d'apparp- 

 tions détoiles, où M. Chasles a assigné la date du 23 octobre à l'apparition 

 de l'année 585, bien que dans l'auteur cité par M. Chasles il n'y ait ni joui' 

 ni mois. Seulement je n'avais pas voulu insister sur une inadvertance qui 

 n'avait pas d'influence sur les résultats, et il est à regretter que M. Chasles 

 n'ait pas cru devoir suivre en cela mon exemple. Les astronomes de l'Académie 

 des Sciences savent combien il est difficile de se garantir des distractions 

 de cette nature , et ils n'ont pas oublié que dans la Connaissance des Temps 

 poiirVannée iSii, publiée par le Bureaudes Longitudes (Paris, iSig, in-8), 

 on trouve , à la page 5, le jour des Cendres un vendredi , et le jour de Pâques 

 un mardi. Il y a donc lieu d'espérer qu'ils se montreront en cette occasion 

 moins sévères que ne l'a été M. Chasles, qui du reste paraît avoir été 

 sujet à la même distraction, puisqu'il ne l'a pas signalée dans sa première 

 réponse et qu'il a attendu quinze jours avant de s'en apercevoir. 



» Au reste, cette erreur de signe ne modifie aucunement les observa- 

 tions que j'ai déjà présentées. En effet, j'avais dit que la classification par 

 mois établie par M. Chasles n'était pas exacte , et qu'il fallait appli- 

 quer à ces dates la correction du calendrier avant de les disposer par 

 mois. Cette remarque subsiste toujours et M. Chasles n'y a pas répondu. 

 Elle subsiste, car les apparitions placées vers la fin de chaque mois devront 



(i) Histoire des Sciences mathématiques en Italie, tome II, page 235. — Dans le 

 c(uatrième volujne encore inédit du uièiiic ouvrage j'ai fait l'histoire de la réforme du 

 calendrier. On verra, d'après ce que je dis à cet égard dans te volume, qui ne tardera 

 pas à paraître, qu'à moins d'une distraction inexplicable, il clait impossible que je 

 pusse retrancher la correction. Pour qu'il ne restât le plus léj;er doute à ce sujet, je me 

 suis empressé de présenter à M. Flourcns, secrétaire perpétuel, les onze premières bonnes 

 feuilles de ce quatrième volume , et il a bien voulu, à ma prière, signer et parapher la 

 dernière de ces feuilles, ainsi que la troisième où il est question delà réforme du 

 calendrier. 



(2) Voyez Compte rendu des séances de V Académie des Sciences, i" semestre i84i) 

 pages Soi et 624. 



