( 6o5 ) 



rieure de l'ancre, afin que dans la chute de celle-ci pour le mouillage, 

 elle conserve la verticalité nécessaire pour toucher le fond par la patte qui 

 doit y pénétrer; c'est pour atteindre ce but que toutes les ancres d'une 

 certaine dimension ont leur jas en bois, pour que la supériorité de pe- 

 santeur spécifique soit considérable en faveur des branches : ce serait 

 changer cette condition essentielle que d'augmenter le poids du jas, en y 

 attachant des boulets; la fonction du jas d'ancre ne dépend pas de son 

 poids, mais de sa longueur et de sa position; sa longueur doit être égale à 

 celle des deux branches, et il forme un angle droit avec le plan de celles- 

 ci: il est évident, en effet, que quand il est couché, à plat, sur le fond, 

 les branciies se trouvant verticales, la patte inférieure est dans la meilleure 

 condition possible pour s'y enfoncer. Aucune addition de poids ne peut être 

 faiteau jas, sanschanger la condition d'équilibre du système, et les boulets 

 de M. Chevagnoux auraient cet inconvénient. Ils seraient d'ailleurs inutiles 

 pour solliciterrabaltement du jassurlefond, puisque d'égal poids, et placés 

 à la même distance du centre, ils tendraient à se balancer réciproquement. 

 La traction du câble sur l'ancre, dans le sens de sa longueur, suffît toujours 

 pour coucher le jas sur le fond, à moins que l'ancre ne soit engagée entre 

 des rochers, et, dans ce cas, le moyen proposé par l'auteur du Mémoire ne 

 suffirait pas pour y remédier. 



» Son projet pèche aussi par défaut de solidité; le moyen employé pour 

 attacher les boulets pourrait sans doute être perfectionne jusqu'à un cer- 

 tain point, mais il ne résisterait pas encore aux chocs violents que les 

 ancres reçoivent en tombant de haut sur des fonds durs; il résisterait d'au- 

 tant moins que le point d'attache proposé doit faire, en quelque sorte, 

 fonction de charnière dans le mouvement qu'on veut produire. 



» En résumé, le procédé proposé par M. Chevagnoux, pour empêcher 

 les ancres de chasser, n'est pas nécessaire dans l'état actuel des choses. La 

 traction du câble sur le centre du jas suffit presque toujours pour le main- 

 tenir à plat sur le fond; quand cet effet ne s'obtient pas, c'est que la nature 

 du fond, trop accidentée, s'y oppose, et le moyen dont il s'agit n'y change- 

 rait rien. 



» Le procédé de M. Chevagnoux augmenterait le poids de la partie supé- 

 rieure de l'ancre, et c'est le contraire qu'il faut chercher. Enfin la manière 

 dont il attache son boulet est défectueuse, et ne pourrait être améliorée 

 qu'avec une main-d'œuvre dispendieuse qui éloignerait sans doute de l'em- 

 ploi de son procédé. 



>) On doit d'ailleurs observer que la tenue des ancres a considérablement 



82.. 



