( 675 ) 

 verbalement. La Note de M. Chasies me fut, suivant l'usage, adressée dès 

 qu'on l'eut composée à l'imprimerie , afin que je pusse rédiger ma réponse; 

 et cependant cet écrit, que M. Chasies avait pu préparer pendant quinze 

 jours, fut modifié par lui à l'imprimerie. Il y ajouta des notes, il modifia 

 des paragraphes: M. Chasies usa si largement de son droit, qu'il fit même 

 des changements assez notables dans des phrases que je citais, et qui ser- 

 vaient de base à quelques points de ma réponse. Si, poussé par un pressenti- 

 meut vague, je n'avais été moi-même vérifier mes citations à l'imprimerie au 

 moment où l'on allait mettre sous presse, je me serais exposé au danger de 

 citer, dans ma réponse, des expressions qui avaient disparu de la Note de 

 M. Chasies. J'ai entre les mains les preuves de ce que j'avance, et je puis 

 les présenter à l'Académie, si elle le désire. Cependant je n'ai aucunement 

 songé à élever des réclamations sur un tel fait, que je ne mentionne ici 

 que pour prouver à M. Arago combien, sur ce point, les droits des mem- 

 bres et des correspondants de l'Académie sont étendus. Ces droits sont 

 égaux pour tous; et il est impossible d'admettre que ce qui est accordé 

 aux uns, puisse être refusé ou reproché à d'autres. Du reste, M. Arago, 

 qui, dans la Note écrite à laquelle celle-ci doit servir de réponse, a ajouté 

 des développements considérables; quia cru devoir parler de la position 

 pénible où je me serais trouvé, à son avis, le jour de ma dernière discus- 

 sion avec M. Chasies, position qui l'aurait empêché de m'attaquer ce jour- 

 là , quoique dans sa communication verbale il n'eût pas dit un mot à ce 

 sujet, ne saurait me reprocher un complément indispensable de citation. 

 Pour n'avoir jamais à revenir sur ce point, je dois prier très humblement 

 M. Arago de ne plus se montrer à l'avenir si réservé dans les discussions 

 où je puis me trouver engagé à l'Académie, afin de ne pas se voir plus 

 tard de nouveau dans l'obligation qui, certes, doit lui coûter beaucoup, 

 de faire lui-même , dans le Compte rendu, l'apologie de sa propre géné- 

 rosité. 



» Avant d'arriver au fond de la discussion, j'ai besoin de répondre à un 

 petit paragraphe de la Noteàe M. Arago , où je suis accusé d'aller chercher 

 des armes contre mes confrères dans les pamphlets publiés il y a vingt- 

 deux ans par des astronomes étrangers. Je ne cesserai d'abord de répéter 

 que, loin de chercher à attaquer, j'ai voulu seulement me défendre et 

 montrer que mon erreur n'était pas absolument inexcusable, puisque des 

 gens beaucoup plus habiles que moi n'avaient pas su éviter de semblables 

 distractions. Mais quant à la source où j'aurais puisé ces renseignements, 

 je dois déclarer que M. Arago est complètement dans l'erreur à cet égard. 



C. B., 1841, i«'' Sen>«<re. (T. XII, K» 16.) 9^ 



