( 684 ) 



draieiit vérifier ce fait, de consulter le tableau du mois de février, apparte- 

 nant au calendrier B, de la page 09 du premier volume de la troisième 

 édition, in folio, de Yj4rt de vérifier les Dates. Je suis absolument forcé de 

 citer ici la page, le volume et l'édition. 



)i II me reste encore un mot à ajouter sur cette année des Turcs dont je 

 viens de parier et sur laquelle j'ai dit que je reviendrais. Dans cette même 

 page 5 de la Connaissance des Tems de 1821, se trouve le passage 

 suivant : 



« L'année ii'iS des Turcs commence le 28 septembre 1820 et finit le 

 » iG septembre 1821, selon l'usage de Constantinople, d'après Vj4rt de vé- 

 >> rifier les Dates. » 



» Ici je vois tout de suite quel est l'ouvrage que je dois consulter pour 

 m'assurer si effectivement l'année i}3î) de l'Iiégire, car c'est une telle 

 atniée que le Bureau des Longitudes appelle année des Turcs, com- 

 mence et finit aux époques indiquées dans la Connaissance des Teins. Or 

 voici ce que je trouve à la page 37 de la Table chronologique de \'./4rl de 

 vérifier les Dates. J'y vois d'abord que l'année 1821 ne correspond pas à 

 l'année 1 235 , mais aux années 1 236 et 1 237 de l'hégire ; que l'année 1 236, 

 et non pas i235, commence le t) octobre et non pas le 28 septembre 1820, 

 et se termine le 27 septembre 1821 et non pas le i(î septembre de la même 

 année, comme le dit la Connaissance des Tems. Je prie également les per- 

 sonnes qui voudraient s'assurer de la nécessité de cette rectification , de con- 

 sulter V^rt de vérifier les Dates , à l'endroit cité. Elles y verront que dans 

 la Connaissance des Teins on s'est d'abord trompé d'une année; qu'ensuite 

 on a confondu l'ancien calendriei' avec le moderne, et qu'enfin, après avoir 

 adopté par erreur l'ancien calendrier, on a ajouté un jour au commence- 

 ment et à la fin de l'année de ce calendrier, comme si, au lieu d'indiquer le 

 commencement de l'année laSl) de l'hégire, le 27 septembre eîit marqué la 

 fin de l'année précédente. Il y a là une confusion inextricable que j'ai cru 

 d'autant plus devoir signaler, que je ne l'ai trouvée indiquée nulle part. Au- 

 cun lies cinq errata insérés dans les atniées 1 82 1 et 1 ^22 de la Connaissance 

 des Tems, et relatifs à l'année i8ii n'en fait mention. Cette remarque m'a 

 semblé d'autant plus néc(issaire, que, quoique, dans le volume de 1822, on 

 ait marqué exactement le commencement de l'année 12J7 de l'hégire en le 

 plaçant au 28 septembre i 821 , on s'est cependant trompé d'im jour à la fin; 

 car cette année de Ihégire termine le 17 septembre 1822 et non pas le 18 du 

 même mois, comme on l'a dit par inadvertance dans la Connaissance des 

 Tems. Cela prouve qu'au uioins sur ce point les moyens de vérification 



