( 76i ) 



» a. J'ai étendu une goutte de siilfhydrate de potasse dans un litre 

 d'eau, et j'ai traité le liquide par la solution d'amidon et la teinture d'iode. 

 Il a absorbé avant de bleuir 5° d'iode, soit 5 centig. d'iode 



n b. En second lieu, j'ai étendu une goutte du même sulfhydrate dans 

 cent litres d'eau. Le liquide résultant du mélange n'avait ni odeur, ni sa- 

 veur; il précipitait en blanc par l'acétate acide de plomb et l'azotate d'argent 

 ammoniacal. Par les moyens connus on ne pouvait donc plus y déceler 

 l'acide sulfhydrique. Cependant un litre de ce liquide essayé par l'amidon et 

 la teinture d'iode, a absorbé près d'un dixième de degré de teinture, ou un 

 peu moins d'un milligramme d'iode avant de bleuir. Un litre d'eau ordi- 

 naire, essayée comparativement, bleuissait sur-le-champ en y versant une 

 goutte de teinture d'iode. 



» De tout ce qui précède il résulte : 



» 1°. Que les meilleurs réactifs connus de l'acide sulfhydrique sont infi- 

 dèles, puisqu'ils n'indiquent pas même des quantités très notables de cet 

 acide libre ou combiné; ce qui explique pourquoi on n'a pu démontrer sa 

 présence dans des eaux que leurs qualités physiques faisaient placer au rang 

 des eaux sulfureuses; 



» 2°. Que l'iode en solution dans l'alcool, employé en même temps que 

 l'amidon, est un réactif infiniment sensible de l'acide sulfhydrique, soit 

 libre, soit combiné, puisqu'il peut déceler d'une manière non douteuse 

 (suitout par un examen comparatif arec de l'eau ordinaire) une goutte de 

 solution de sulfhydrate alcalin, étendue dans ceni litres fY eau, tandis que 

 les réactifs connus perdent leur action lorsqu'on l'étend seulement dans dix 

 litres; 



» 3°. Que par la teinture d'iode et l'amidon on reconnaîtra infailliblement 

 dans les eaux sulfureuses les plus faibles, dans celles où les réactifs ordi- 

 naires sont impuissants, non-seulement la présejice mais encore la quantité 

 d'acide sulfhydrique soit libre, soit à l'état de combinaison; 



» 4"- Que les procédés connus, pour déterminer la proportion d'acide 

 sulfhydrique libre et combiné des eaux minérales, sont d'un emploi aussi 

 long et aussi difficile que leur résultat est incertain et infidèle, surtout à 

 l'égard des eaux peu riches en principe sulfureux; 



» 5°. Que l'iode employé sous forme de teinture alcoolique, en même 

 temps que l'amidon, et en déterminant, au moyen de l'instrument appelé 

 suljhjrdromètre, la quantité de teinture employée, constitue une méthode 

 d'analyse aussi sîu-e qu'elle est facile et prompte à mettre en pratique; 



» 6°. Enfin, que l'emploi de la tenture d'iode comme réactif des eaux 



