f 9o3 ) 

 ayant affecté les mêmes caractères de fréquence et de répétition périodi- 

 que, que le phénomène observé pour la première fois par M. de Hum- 

 boldt en 1799, et beaucoup d'observations subséquentes nous ont d'abord 

 fait connaître pour les astéroïdes de novembre , et qui , comme on le sait 

 maintenant par une remarque de M. Brandes , également appuvée d'obser- 

 vations récentes, conviennent aussi à ceux du mois d'août. Le catalogue de 

 M. Cbasies mentionne en outre quelques apparitions semblables arrivées 

 au mois d'avril, dans des siècles plus rapprochés du nôtre. 



» Doit-on, en effet, attribuer ces phénomènes à l'un des deux courants 

 ou anneaux d'astéroïdes, dont l'existence et la position actuelle ne parais- 

 sent plus douteuses? Et auquel d'entre eux? Voilà les questions qui se pré- 

 sentent naturellement, et que le physicien français n'a pas manqué d'a- 

 border dans son Mémoire présenté à l'Académie. Je crois cependant qu'à 

 l'explication qu'il y a donnée desdits phénomènes il aurait préféré une 

 autre, s'il avait pu connaître les remarques sur les deux courants d'asté- 

 roïdes que nous avons successivement publiées en langue allemande, 

 M. Bessel, M. de Boguslawsky et moi, dans le Journal astronomique de 

 M. Schumacher {jistronom. Nachrichten , vol. XVI, page 35o; vol, XVII, 

 page 3, 81 , 281 , 3ii et Siy; et vol. XVIII, page 33). En effet, ces remar- 

 ques portent non-seulement sur des phénomènes observés en novembre et 

 en août, mais aussi (les miennes) sur d'autres que nous trouvons être arrivés: 



» 1°. Vers la fin d'avril au moyen-âge, et le 12 inai dans le temps où nous 

 vivons ; et 2°, au mois de février; c'est-à-dire aux mêmes époques de l'année 

 solaire que les événements dont parlent les chroniqueurs cités par M. Cbasies. 

 Bien loin d'atténuer l'attention que méritent les précieuses Notices dues à 

 ce physicien , nos recherches antérieures me paraissent , au contraire , 

 leur assigner ime spécialité d'intérêt. Cependant, quant à l'étiologie que 

 M. Chasies a publiée , j'avoue qu'elle me paraît inconciliable avec d'au- 

 tres faits bien positifs, mentionnés dans un Mémoire de M. de Boguslawsky 

 (^Astronom. Nachrichten , vol. XVIII, page 33). 



)i Voici en quoi les vues et l'hypothèse contenues dans les Mémoires fran- 

 çais diffèrent de celles qui me paraissent suggérées par l'ensemble des 

 données jusqu'à présent recueillies : 



» M. Chasies est d'avis que, 



« 1°. Les abondantes chutes d'étoiles filantes arrivées en février durant 

 les viii* et IX* siècles de notre ère; 



)> 2°. Celles qu'il atrouvées consignées pour les mois d'avril dans des chro- 

 niques du xii' siècle ; 



CE., 1841, \'" Semestre. (T. XII, N^ 20.) 122 



