( 9o1 ) 



»Et 3», celles enfin que nous observons actuellement au mois de novembre, 

 n'ont été, ou ne sont, que des manifestations d'un seul et même courant 

 d'astéroïdes, et notamment de celui que l'on est convenu de nommer fecow- 

 rant de novembre ou les astéroïdes de novembre. 



» I.es apsides de ce courant ou, ce qui estsynonyme, l'intersection du 

 plan qui le contient avec le plan de l'écliptique, pourraient, en effet, et 

 sans aucun doute, être doués d'un mouvement continuel de rotation autour 

 du Soleil, et, tout comme l'admet M. Cliasles, la translation qui en ré- 

 sulterait sur l'écliptique pourrait être tellement sensible, que le passage de 

 la Terre par une seule et même extrémité de ladite ligne, aurait successi- 

 vement , et depuis le viii*^ siècle de notre ère jusqu'à nos jours , été retardé 

 de février en avril , et de là en novembre. 



)) Mais cette hypothèse, irréprochable en elle-même, ne laisse pas ce- 

 pendant d'être en contradiction avec nos résultats précités sur le même 

 sTijet (le déplacement des nœuds du courant de novembre). Il suffira pour 

 vous en convaincre de reproduire ici le tableau suivant de ces résultats , 

 tel qu'il se trouve dans le Mémoire précité de M. de Bogusiawsky. 



)i Une opposition (avec le Soleil) des astéroïdes de novembre, ou, ce 

 qui est synonyme, un passage de la Terre par une même moitié de leur 

 ligne d'apsides, a eu lieu : 



» Sans m'arrétcr ici aux titres des chroniques qui attestent ces faits ni 

 aux judicieuses remarques de M. de Bogusiawski sur les erreurs probables 



