( 9o5 ) 



des observations qui nous les ont fait connaître, je me restreins à une 

 seule conclusion capitale, à savoir que: 



» La retardation lente et successive du passage de la Terre par l'une des 

 apsides du courant de novembre j, ne s'est montée en presque dix siècles 

 (de 855 jusqu'en i83g) qu'à 22 jours. 



» Elle est donc bien loin de nous autoriser à regarder comme résultats 

 de passages homologues par le courant de novembre, des phénomènes 

 observés, dans les premiers siècles de notre ère, de 260 a 2-^0 jours avant 

 le 12 novembre , et dans des époques déjà beaucoup plus rapprochées de 

 notre temps , de 210 à 210 jours avant la même date! 



» Telle est cependant l'hypothèse de M. Ghasies, mentionnée dans le 

 Compte rendu des séances de l'Académie, tome Xll, page Sog. 



» Mais, me demandera-t-on , comment donc expliquer ces abondantes 

 chutes d'étoiles filantes, arrivées les unes en février et les antres vers la fin 

 d'avril? Comment surtout rattacher ces phénomènes, dont la connaissance 

 est due à M. Chasles , à l'ini des deux courants d'astéroïdes, aux manifes- 

 tations actuelles desquels ils ressemblaient si fort par leur intensité et par 

 leur répétition périodiques? 



w Je ne doute pas, monsieur, que vous n'ayez déjà deviné ma réponse à 

 ces questions, ou plutôt que vous ne la voyez toute faite d'avance, dans la 

 Notice que j'ai eu l'honneur de présenter à votre Académie sur les dépres- 

 sions des températures atmosphériques qui se reproduisent annuellement 

 entre le 3 et le l'j février, et depuis le 11 jusqu'au i3 mai, et sur les oj- 

 juscations du soleil qui ont à plusieurs reprises accompagné ces phénomènes 

 thermiques. 



1) Je résumerai cependant en peu de mots les idées que je me suis faites en 

 conséquence, sur la liaison respectivement existante entre les phénomènes de 

 mai et Ae février d'une part, et les deux courants d'astéroïdes de l'autre. 

 Les nouvelles données que nous devons à M. Chasies pourraient dès-lors 

 vous sembler une heureuse confirmation de ces idées. 



» Une fois que l'on a admis l'explication des phénomtnesdu 12 novembre 

 et de ceux du 9 aw i3 août, par deux courants d'aslérokles distincts l'un 

 de l'autre et tels que les petits corps qui font partie de l'un quelconque 

 d'entre eux, décrivent autour du soleil des courbes planes à peu près sem- 

 blables entre elles, ou ne peut plus nier, sans se refuser à un conséquence 

 géométrique, que de notre temps le 12 mai et les journées du B au ^ 

 février, sont capables de nous offrir respectivement une seconde apparition 



122.. 



