(9'4) 



tillée, et à une distance l'une de l'autre de 3 à 4 lignes. On les met dans 

 le circuit d'un courant qui traverse également le fil de plaline d'un pyro- 

 mètre qu'il réchauffe et dont on peut mesurer le réchauffement par sa 

 dilatation. Le courant, dans ce cas, fait marcher le pyromètre de o à 17°; 

 ce même courant , en traversant un gros fil de platine de j ligne de dia- 

 mètre et de I pied de longueur substitué au conducteur liquide, fait mar- 

 cher le pyromètre à 20°. On fait agir le commutateur de manière à rendre 

 le courant discontinu et dirigé alternativement en sens contraires; aussitôt 

 il ne fait plus marcher le pyromètre qu'à 17° au lieu de 20°, quand on met 

 dans son circuit le fil de platine de j ligne de diamètre et de i pied de 

 longueur, et il le fait marcher de 20° au lieu de 17, quand on met dans 

 le circuit , au lieu du fil de platine , l'eau acidulée et les deux lames de pla- 

 tine qui y plongent. Ainsi voilà ce liquide, moins bon conducteur que le 

 fil de platine avec le courant continu, qui devient au contraire meilleur 

 avec le courant discontinu et dirigé alternativement en sens contraires. 

 Cette différence est due à ce que, dans le second cas, l'influence du pas- 

 sage de l'électricité du conducteur solide dans le liquide, et réciproque- 

 ment du liquide dans le solide, est devenue nulle ou à peu près nulle, 

 tandis qu'elle était très considérable dans le premier cas. 



» Ainsi disparait jusqu'à un certain point l'analogie qu'on avait cher- 

 ché à établir par les expériences relatives à l'effet des diaphragmes entre 

 le calorique et la lumière d'une part, et l'électricité en mouvement d'autre 

 part. C'est à un effet du même genre qu'on doit aussi attribuer l'espèce 

 d'interférences que j'avais cru trouver dans la rencontre de deux courants 

 électriques, et dont j'ai publié les détails il y a trois ans. Je dois même 

 dire que c'est en étudiant ce phénomène, dont j'ai constaté la parfaite exac- 

 titude, et que j'ai réussi à reproduire sous différentes formes, que j'ai été 

 conduit aux résultats qui précèdent et qui donnent l'explication de l'in- 

 fluence des diaphragmes. 



» Je ne puis m'empêcher d'observer en terminant cette trop longue 

 communication, que plus on étudie les phénomènes que présente l'élec- 

 tricité, plus on arrive à reconnaître que cet agent diffère dans la forme 

 sous laquelle il se présente à nous, de la lumière et du calorique, quoi- 

 qu'il ait avec eux des rapports intimes. Ainsi, tandis que la lumière et le 

 calorique peuvent, à l'état rayonnant, se manifester indépendamment de 

 la matière pondérable, l'électricité me paraît ne pouvoir jamais en être 

 isolée. Il semblerait qu'elle est la forme sous laquelle la matière impon- 



