( 9'^ ) 



M dépendamment de toute application immédiate, un phénomène digne de 



» remarque que la production dans le vide ou dans l'air très raréfié , 



» d'une flamme qui. agissant sur l'aiguille aimantée, serait à son tour 



» attirée ou repoussée par les pôles d'un aimant? » 



MÉTÉOROLOGIE opriQDi'. — Sur HTi arc-en-ciel engendré par la lumière 

 provenant d'un nuage; par M. de Tess4n. (Communiqué par M. Arago.) 



:t L'observation suivante, que j'ai eu l'occasion de faire il y a déjà plu- 

 sieurs années, me semble prouver évidemment qu'un nuage peut être 

 suffisamment éclairé, pour que la lumière diffuse qu'il émet puisse produire 

 des ombres. 



>p Me trouvant sur la terrasse des Tuileries, dite du bord de l'eau, 

 j'aperçus, dans l'est, deux magnifiques arcs-eu-ciel, l'un sur l'autre; 

 séparés au plus de 2 ou 3 degrés, ils paraissaient concentriques et 

 avaient tous les deux leurs couleurs rangées dans le même ordre de su- 

 perposition que celles des arcs-en-ciel ordinaires. Ces couleurs étaient seu- 

 lement un peu moins intenses dans l'arc supérieur que dans l'autre. 



« Je regardai vite vers l'ouest, pour voir la cause de ce phénomène sin- 

 gulier, et j'aperçus dans le vertical du soleil, à 3 degrés environ au-dessous 

 de cet astre, la partie supérieure d'un cumulus si vivement éclairée, que 

 l'oeil ne pouvait eu S'ipporter Téclat presque égal à celui du soleil lui-même. 

 C'était évidemment là la cause de l'arc-en-ciel supérieur, l'autre étant pro- 

 duit, comme à lordman-e, par le soled. Trop occupé de ce qui se passait 

 dans les régions supérieures, je ne pensai pas à constater l'existence de 

 deux ombres portées par les corps terrestres non verticaux; mais il me 

 semble qu'on ne peut guère douter qu'il n'en fût ainsi, vu la grande in- 

 tensité des rayons émis par le nuage. 



» Il me paraît toutefois bien difficile d'expliquer l'observation faite par 

 M. Alexis Perrey à fiangres. par l'intensité seule de la lumière émise ou 

 réfléchie par les nuages; car, d'après la description du phénomène, la ligne 

 qui, passant par Langres, joignait les nuages du S.-E. à ceux du N.O. , de- 

 vait être convexe vers la terre, et c'est là l'opposé de ce qui arrive généra- 

 lement aux trajectoires lumineuses dans l'atmosphère. » 



M. RafiV, en adressant à l'Académie, au nom de la Société royale des 

 Antiquaires du Nord , un supplément aux Antiquitates americanee ( voir 



