( io65 ) 



à l'orifice interne de F urètre ^ qu'il a présenté à l'Académie le lo mai der- 

 nier, il aemprunté plusieurs idées à un ouvrage de M. Mercier. ,. 



« L'auteur de la lettre, dit M. Civiale, ne s'explique pas positivement sur 

 l'objet de sa réclamation. 



» A-t-il voulu parler de l'observation première de cet état morbide sur 

 lequel j'ai appelé l'attention des praticiens? Mais j'ai dit que cet état avait 

 déjà été remarqué et décrit, notamment par quelques chirurgiens anglais. 

 Revendique-t-il l'exactitude de la description? Mais je n'ai jamais, prétendu 

 poser de limites à la science: ayant rencontré plusieurs fois les brides du 

 col vésical, j'ai dit ce que j'avais vu. Les praticiens jugeront qui de moi ou 

 de mon confrère a le mieux observé. S'agit-il enfin des moyens de traite- 

 ment auxquels j'ai eu recours? Sous ce point de vue l'expérience seule doit 

 prononcer. 



» De quelque manière que ce soit, je ne vois donc pas que M. Mercier 

 ait le moindre droit à élever une réclamation. 



» D'un autre coté, je trouve dans son ouvrage un article qui n'a pas 

 moins de \l\ pages, et qui reproduit, sans indiquer la source, une série 

 d'observations publiées par moi quatre ans auparavant. On aura la preuve 

 de ce que j'avance, en comparant ce que j'ai imprimé en j837, dans mon 

 Traité pratique (p. 2 et suiv.) avec ce que M. Merciera communiqué en i83o 

 à la Société anatomique, et inséré de nouveau, sauf quelques change- 

 ments de rédaction , dans son ouvrage ( p. 5o et suiv.). » 



(Renvoi à la Commission nommée.) 



M. Drouot prie l'Académie de vouloir bien nommer une Commission 

 à l'examen de laquelle il soumettra des faits relatifs à la nature et au trai- 

 tement de la cataracte. « Ces faits, dit M. Drouot, prouvent que les cata- 

 ractes, celles même dites lenticulaires, sont, contre l'opinion générale des 

 ophthalmologistes, du domaine de la thérapeutique médicale. » 



M. Drouot sera invité à présenter les résultats de ses recherches dans 

 un Mémoire manuscrit, pour lequel on nommera alors une Commission. 



M. Scott demande l'autorisation de reprendre un Mémoire qu'il avait 

 adressé pour le concours aux prix de Médecine et de Chirurgie de l'an- 

 née 1839, et dont il n'a point été fait mention dans le Rapport sur les 

 pièces admises à ce concours. 



L'Académie accorde l'autorisation demandée. 



