( .,62 ) 



» (]e groupe a trop de roches et surtout de débris organiques différent» 

 pour être simplement et nettement caractérisé; il se lie même quelquefois 

 au groupe crétacé et au groupe jurassique par quelques caractères com- 

 muns, les uns minéraiogiques peu importants, les autres tirés des débris 

 organiques, ayant bien plus de valeur. 



« Jj'un de nous avait senti autrefois la nécessité de distinguer ce groupe 

 anormal, et il l'avait désigné sous le nom de groupe épiolithique ; mais les 

 limites assignées alors à cette réimion de roches et de corps organisés fos- 

 siles, qui n'appartenaient ni aux terrains crétacés, ni aux terrains jurassiques, 

 étaient incertaines et empiétaient sur ces deux terrains. 



» C'est cette division géologique, déjà établie sous le nom de terrain néo- 

 comien, beaucoup plus importante par son étendue qu'on ne l'avait cru, 

 que M. I.eymerie a reconnue dans le déparlement de l'Aube, qu'il a par- 

 faitement caractérisée et soigneusement décrite. 



» Mais comme le département de l'Aube présente en outre, sous une 

 grande puissance et sur luie grande étendue, le terrain crétacé immédiate- 

 ment supérieur au lerraiii néocomien, M. I^cymerie a dû décrire ces <\enx 

 terrains pour en mieux faire ressortir les caractères distinctifs. 



» C'est donc celte formation particulière située enire les terrains crétacés 

 et les terrai'is jurassiques, que M. Leymerie s'est proposé d'étudier dans 

 tous ses délaiis. 



» Nous avons déjà dit que ce terrain n'avait point été complètement 

 oublié, mais que ses limites et ses caractères n'avaient pas été nettement 

 déterminés. Cette partie du terrain infracrétacé, nommée néocomien, 

 avait été soupçonnée par M. Éliede Beaumonten 182g (i),et c'est à M. de 

 Montraollin fils qu'on doit sa caractérisation plus précise et son nom de 

 néocomien, de la ville de Neufchâtel, près de laquelle ce jeune géologue l'a 

 reconnue, déterminée et décrite. 



M 11 ne faut pas croire que la part faite aux naturalistes qui l'ont entrevu, 

 reconnu et même nommé avant M. Leymerie, lui enlève le mérite de son 

 travail ; car dans le Mémoire très long qu'il a rédigé sur ces terrains et sur les 

 terrains crétacés qui les surmontent, dans les détails minéraiogiques, pa- 

 léontologlques et géographiques qui constituent ce grand travail, on trouve 

 une multitude de faits dont la science s'est enrichie. 



(i) Jnn'ile^ des Sciences naUirclLsj 182g, tome XVII, paye 265, et tome XVIII, 

 page 21. ' 



