( 1202 ) 



de MM. Biot et Arago, à cause de leur éloignement de ce méridien. En 

 effet, cette formule, qui est une généralisation de l'ancienne méthode, est 

 encore très exacte dans la circonstance actuelle , pourvu qu'à chaque 

 sommet de triangle on évalue les deux parties de l'angle (Z-f- a?) qu'elle 

 renferme, ainsi que l'indique ce célèbre astronome (i). La première par- 

 tie Z est la véritable inclinaison d'un côté sur le méridien de l'une de ses 

 extrémités, et la seconde x est l'angle de convergence de ce méridien par 

 rapport à celui sur lequel on effectue la projection, angle qui est une 

 fonction de la longitude et de la latitude du point de départ. 



«Ainsi, rigoureusement parlant, les azimuts (Z+x) ne se tiouvent 

 pas en supposant les méridiens parallèles, à moins que la chaîne de trian- 

 gles ne s'écarte que très peu du méridien principal; ce qui est le cas sous- 

 entendu par Delambre, et où la méthode des perpendiculaires devient 

 d'une extrême simplicité. Mais en évaluant généralement les azimuts dont il 

 s'agit dans la supposition du parallélisme des méridiens, on se rapproche 

 singulièrement de l'ancienne méthode, et voilà pourquoi l'on commet une 

 énorme erreur de loo toises dans la recherche de la distance méridienne 

 de Montjouy à Fermentera (a). 



» Malgré la prédilection que Delambre paraissait avoir pour sa nouvelle 

 méthode des perpendiculaires, je préfère à certains égards le procédé ana- 

 lytique à l'aide duquel j'ai pti vérifier si facilement et si promptement les 

 longueurs des arcs de la méridienne de France. » 



MÉCANIQUE APPLIQUÉE. — Quelques réflexions sur la forme actuelle des 

 bateaux à vapeur ; par M. Séguier. 



K La haute utilité de la navigation à vapeur, pour le transport des per- 

 sonnes et des marchandises, semble chaque jour être mieux comprise; aussi 

 voyons-nous nos fleuves couverts de nombreux bateaux à vapeur, nos mers 



(i) T'oyez p. 3 du loine III de la Base du Sjstème métrique décimal , ou aion 

 Traité de Géodésie, tome I, p. 3 19. 



(2) Pour calculer l'arc compris entre Grecnwich et Dunkerque , Delaïubre dit posi- 

 tivement (page 189) que, dans l'applicatioii de la formule de la page 4, 'la eu égard 

 à l'écartement des méridiens, à cause de la différence de 2° 20' en longitude. Il est donc 

 évident (ju'il est tout-à-fait étranger à l'erreur en question et qu'on a mal interprète 

 sa formule. 



