(45) 



lion résidue de l'objectif. C'est pour cela qu'on voit dans mes différents sys- 

 tèmes d'objectifs, dans lesquels la correction est nécessaire, une quatrième 

 lentille, qui tantôt est une lentille simple concave ou convexe, tantôt une 

 lentille composée de flint et de crov^n sans foyer, ou avec un foyer positif 

 ou négatif; enfin quelquefois un ménisque en forme de verre de montre, tour- 

 nant sa concavité ou sa convexité vers l'œil, selon les cas. 



» L'emploi de la lentille de correction avait déjà contribué au perfection- 

 nement de mes séries d'objectifs; mais quelques considérations théoriques 

 faisaient présager des avantages plus grands en remplaçant, dans la lentille 

 intermédiaire, le flint de Guinand par un flint d'un pouvoir dispersif plus 

 considérable . 



« M. Airy, à qui j'avais communiqué cette idée lors de son voyage en Italie , 

 eut l'obligeance de m'envoyer un morceau de flint-glass composé exprès par 

 M. Faraday. 



!> L'expérience confirma mes prévisions, et je pus construire de nouveaux 

 objectifs d'un grosssissement supérieur à tout ce que j'avais obtenu aupara- 

 vant. 



» Quant au grossissement que ces objectifs peuvent supporter, avec la 

 clarté et la netteté nécessaires, dans les plus délicates observations , j'en réfère 

 au jugement des opticiens et des naturalistes les plus distingués de Paris , qui 

 ont bien voulu examiner et comparer mes instruments. 



» M. Matthiessen m'honora, en iSSg eten i842,àPiseet à Florence, de plu- 

 sieurs visites; je m'empressai de lui montrer les résultats de mes recherches, 

 déjà connues en Italie et ailleurs. Il acheta chez moi une série d'objectifs ; 

 c'est cette série qu'il a déclaré présenter à l'Académie pour prouver que sa 

 construction est différente de la mienne; ce procédé est-il bien admissible 

 pour juger tous mes travaux sur le microscope? Il me semblerait nécessaire, 

 pour établir la nouveauté de la combinaison de M. Matthiessen, qu'on com- 

 parât ses systèmes d'objectifs avec tous ceux que j'ai construits avant lui. 



" Peut-être M. Matthiessen reconnaîtraît-il , par un examen plus attentif, 

 des analogies entre ses objectifs et les miens, mais jamais, suivant lui, luie 

 parfaite identité, puisque mes séries, dit-il, pèsent plus que les siennes. 



" M. Matthiessen ne se contente pas de faire des comparaisons sous le rap- 

 port du poids, des diamètres et des surfaces des lentilles; il blâme mes mi- 

 croscopes sous le rapport de l'usage,' du grossissement et de la nature des 

 matières employées. En résumé , il dit que la supériorité de ses objectijs 

 tient à cinq perfectionnements , dont on ne trouve pas un seul dans les 

 microscopes de M. Amici. 



