(94) 



" Dans ce dernier tableau , on voit que la quantité d'azote ne varie pas 

 sensiblement, tandis que dans Tean de mer cette quantité marche de 57,36 

 à 65,32. Mais qu'on réfléchisse à ce fait, que, lorsque la nuit arrive pour 

 l'eau du vivier, l'oxygène dissous est en quantité considérable, et l'eau n'est 

 pas renouvelée comme dans le cas de la mer; par conséquent, la quantité 

 d'acide carbonique qui, la nuit, augmente beaucoup, puisqu'elle passe de 5 

 pour 100 à 2 1 pour 100, peutse former au moyen même de l'oxygène que l'eau 

 possède ea abondance; tandis que, dans l'eau de mer, il ne peut se former 

 d'acide carbonique qu'au moyen d'une absorption et dissolution successive de 

 loxygène de l'air atmosphérique par leau des flaques, et que là, par l'action 

 des végétaux , il est absorbé et sert à la production de l'acide carbonique. 

 Cette évolution d'oxygène emprunté à l'air atmosphérique rend compte de 

 la variation plus considérable de l'azote, qui est mécaniquement entraîné. 

 Mais, dira-t-on , pour l'eau douce, où la quantité d'oxygène était presque 

 numériquement la même que pour l'eau de mer, il paraît étonnant qu'on ne 

 trouve au matin que 10, 2 d'acide carbonique, tandis qu'on en trouve 43,62 

 dans l'eau de mer. Je répondrai que, dans l'eau douce, il y avait non pas des 

 végétaux , mais presque exclusivement des animalcules ou monadaires mi- 

 croscopiques de couleur vei-te : Enchelis mnnadinn virescens subsphœricn 

 (Bory) ; Monas pulvisculus hjalina margine virescente (Muller); Monas bi- 

 color (Ehr.); Chlamidomonas pulvisculus (Ehr.), etc.; tandis que, dans l'eau 

 de mer, il n'y avait que les végétaux que j'ai fait connaître plus haut. La manière 

 d'agir de ces différents êtres peut donc être très-différente sous le rapport de 



