( lOO ) 



ces que je viens denumérer, je fais voir que si l'on mesure l'effet utile de 

 mon moteur, non sur l'outil, mais sur son point d'application, de même que 

 l'on apprécie l'effet utile d'une roue , non sur Voutil qu'elle fait mouvoir, mais 

 sur son arbre, on trouve que cet effet ne peut pas être sensiblement moin- 

 dre que 0,75 pour un flotteur convenablement guidé. 



" Pour ne rien laisser à désirer, j'ai vérifié tout cela au moyen de mesures 

 directes sur les résistances passives de la colonne liquide abandonnée à son 

 libre balancement , quand on ôtait le flotteur, en avertissant d'ailleurs que ce,s 

 expériences ne pouvaient pas servir à apprécier rigoureusement les coeffi- 

 cients des résistances passives considérées d'une manière plus scientifique , à 

 cause de plusieurs délatits du tuyau. J'ai conclu de cette vérification que si 

 les tuyaux dont je me suis servi, parce qu'on avait bien voulu les mettre à 

 ma disposition , avaient été faits dans le but de construire une machine de ce 

 genre , un plus grand diamètre aurait considérablement augmenté l'effet 

 utile, même en supposant qu'il y eût quelque illusion dans les appréciations 

 secondaires dont je viens de parler, et que cet effet utile aurait dépassé très- 

 sensiblement 0,80 du travail moteur : j espère qu'il aurait atteint 0,90 en- 

 viron. 



" M. Corot, ancien élève de l'École centrale des Arts et Manufactures, 

 employé dans les eaux de Paris, a bien voulu m'aider dans un grand nombre 

 de ces expériences, que j'ai faites sous les auspices de M.Mary, ingénieur eu 

 chef des eaux de cette ville, et j'en ai étudié les détails avec plusieurs ingé- 

 nieurs mécaniciens distingués. 



" En répétant que j'avais choisi la forme la moins dispendieuse pour un 

 premier essai un peu en grand, j'ai cru devoir dire que cette machine, con- 

 venablement exécutée , pourrait être encore plus simple , et probablement 

 présenter encore moins de pertes de force vive. On la disposerait non-seule- 

 ment de manière à débiter de bien plus grandes masses d'eau , mais de 

 manière à pouvoir fonctionner jilus facilement sous la glace. Enfin, j'ai fait 

 voir que l'on pouvait supprimer toute espèce de soupape, et ne conserver 

 dans l'eau d'autre pièce mobile qu'un gros flotteur périodiquement aspiré 

 dans le tuyau, et périodiquement lancé de bas en haut, en quelque sorte 

 comme une bombe oscillante. » 



