( 226 ) 



aussi que l'absence du tubercule ne s'observe , le plus souvent , qu'à la molaire 

 postérieure. 



» Nous ne devrons pas non plus songer aux Girafes, dont les dents, privées 

 de ces éminences à la mâchoire supérieure , ont aussi leur fût très-court, et 

 des particularités dans la disposition de leurs croissants. 



" Chez les Chameaux proprement dits , le fût est un peu plus long. Mais 

 bien que les convexités des piliers soient simples , comme dans notre fossile, 

 on trouve des différences dans l'épaisseur plus grande des dents et dans la 

 forme de la dernière, qui a son croissant postérieur interne très-peu déve- 

 loppé et comme tronqué verticalement. 



" Les Lamas sembleraient d'abord avoir beaucoup d'analogie avec notre 

 animal ; les détails de la face extérieure se ressemblent assez , mais le rudi- 

 ment de troisième cylindre manque à l'arrière-molaire ; le diamètre trans- 

 versal est plus grand, et la troisième dent de remplacement, dans un individu 

 de même âge que le nôtre, n'a pas de fossette sur le croissant interne, mais 

 bien deux lobes formés par un sillon qui s'étend jusqu'au milieu du fût. 



" Nous trouverons encore un caractère plus concluant dans le petit frag- 

 ment de maxillaire, qui semble avoir été conservé exprès pour exclure tous 

 nos doutes à cet égard ; on y voit la partie postérieure d'une alvéole destinée 

 â recevoir une seconde molaire aussi développée que la troisième, et l'on sait 

 que, comme les Chameaux, les Lamas, Alpacas et Vigognes n'ont souvent que 

 quatre molaires en série, la première des cinq étant réduite à de très-petites 

 dimensions, et les racines minces et peu profondes étant de bonne heure 

 chassées de leurs alvéoles qui s'oblitèrent promptement. 



" Les Boeufs, qui ont des molaires à long fût, comme notre fossile, en dif- 

 fèrent par une longue arête cylindrique placée entre les convexités des pi- 

 liers; la dent a aussi un peu plus d'épaisseur. 



» Le Bison musqué de l'Amérique septentrionale a été séparé des autres 

 espèces pour former un genre nouveau [Ovibos^ de Blainv.), à cause de l'ab- 

 sence de la' petite colonne; mais ce caractère, vrai pour les molaires infé- 

 rieures, ne se retrouve pas aux supérieures, où elle existe avec de plus pe-^ 

 litcs dimensions seulement. En outre, un trou, percé dans la longueur du fût 

 à la réunion des deux croissants internes, différencie suffisamment cette es- 

 pèce de notre animal fossile. 



11 Les Antilopes, les Boucs et les Moutons forment un groupe assez naturel, 

 dans lequel le système dentaire se fait aussi remarquer par la longueur du 

 fût des molaires et le peu d'étendue de leur diamètre transversal. 



T' Les formes de notre fossile sont assez différentes de celles des Antilopes 



