( 227 ) 



et des Moutons , pour que nous ne puissions le classer dans ces genres ; mais 

 il n'en est pas de même pour les Boucs ; leurs dents présentent une identité 

 de forme presque complète : on y trouve l'arête postérieure de la dernière 

 molaire , une fossette sur le croissant interne de la troisième , une plus prande 

 épaisseur au bord antérieur de celle-ci, et des convexités extérieures, moins 

 développées que celles des Antilopes, et beaucoup plus que chez les Moutons. 

 Leur épaisseur est aussi intermédiaire à celle des deux mêmes genres, et pro- 

 portionnelle à celle de notre fossile; mais le tubercule de l'arête postérieure 

 manque dans les divers boucs connus, et la largeur de la troisième molaire 

 y est encore un peu plus grande vers la couronne qu'auprès de la racine. 

 Quelques espèces ont leurs fûts plus droits que notre fossile , où ils se cour- 

 bent légèrement de manière à avoir leur convexité en dehors. Toutes ces 

 différences ne peuvent être regardées que comme spécifiques. 



.. Une comparaison minutieuse de la forme des molaires dans les divers 

 genres de Ruminants démontre donc que l'animal fossile de Malbatu devait 

 avoir la plus grande analogie avec les Boucs, et qu'on peut le classer dans ce 

 genre , dont il sera une forme nouvelle. 



» Cette dernière proposition nous serait très-facile à établir , puisque la 

 taille seule suffirait pour caractériser lé fossile et le différencier de ses congé- 

 nères connus. C'est à l'espèce domestique qu'il ressemble le plus par les pro- 

 portions et les détails de la forme des molaires , les autres ayant leur fût un 

 peu plus allongé et la convexité des cylindres un peu plus anguleuse. 



" Les plus grands boucs ne dépassent jamais une hauteur de 0^,90 au 

 garrot ; l'espace occupé par les quatre dernières molaires est alors o™,o54 ; 

 cette dernière mesure est de 0,097 *^^"s '^ fossile; ce qui donnerait i^ôo 

 pour la hauteur au garrot. Cette taille surpasserait celle des plus grandes an- 

 tilopes , et cependant le Canna a la série des molaires plus longue que 

 notre animal. Cette différence tient aux formes plus trapues qu'on observe 

 toujours dans les grandes espèces. Calculée d'après Jes rapports de proportions 

 du Canna, cette hauteur est de 1,48 et devient plus rationnelle. La différence 

 avec les boucs connus est encore considérable , et excède les limites de toutes 

 les variations possibles ; il ne peut donc rester de doute sur la non-identité du 

 fossile avec ses congénères 



» Il demeure donc démontré que le grand bouc de Malbatu est une espèce 

 qui a disparu de la génération vivante , comme la plupart de ses contem- 

 poraines; nous la dédierons à M. Rozet, géologue connu par ses nombreux 

 travaux, et qui nous honore de son amitié. On pourra la classer, dans les ca- 

 talogues méthodiques, sous le nom de Capra Rozeti. 



3i.. 



