( 235 ) 



stitut, et peut-être même dans la salle de ses séances, une opinion qu'il est 

 de mon devoir de combattre devant l'Académie des Sciences, et sous vos 

 auspices. Il s'agit de l'inexactitude qu'auraient apportée les auteurs de la 

 Description de l'Egfpte dans les dessins des hiéroglyphes , parce que, sup- 

 pose-t-on, ces auteurs n'y attachaient pas d'importance. La gravité du re- 

 proche justifiera la liberté que je prends de vous en entretenir. 



" Qu'on affecte de ne rien dire de l'ouvrage de la Commission d'Egypte , 

 bien qu'on y puise tous les jours, nous ne nous eu sommes jamais plaint. 

 Mais quand on l'attaque, nous ne pouvons garder le silence, malgré notre 

 aversion pour toute polémique à ce sujet. 



» Perdrait-on de vue que la description de l'Egypte est l'œuvre, en grande 

 partie, d'élèves des premières années de l'Ecole Polytechnique; que tous les 

 écrits et les dessins , avant d'être admis à la publication , ont subi l'examen 

 d'un comité présidé par Monge ? Jamais plus de garanties d'une exactitude 

 mathématique et consciencieuse ont-elles été données au public ? Quels 

 voyageurs ont été soumis aux épreuves dont nous avons triomphé , quand on 

 a transporté en France des monuments que nous avions dessinés en Egypte ? 



» De faux hiéroglyphes, dit-on , se trouvent représentés sur les monu- 

 ments; oui, sans doute , mais pourquoi et comment? Ne fallait-il pas donner 

 aux architectes une idée de ces monuments, entièrement couverts de déco- 

 rations ? Pouvait-on tout dessiner en Egypte , et ne doit-on pas nous savoir 

 gré du gi'and nombre de modèles en ce genre que nous avons recueillis ? 

 Toutes les fois que nous avons usé de cette liberté , nous en avons averti. 

 Je voulais vous en donner les preuves, imprimées depuis longtemps, au 

 moyen de nombreuses citations ; mais je me suis aperçu qu'il suffirait de 

 renvoyer les personnes qui ont des doutes sur cela , à la lecture des descrip- 

 tions des planches d'antiquités du premier volume seulement , où ces preuves 

 abondent. Peut-être même suffit-il d'appeler leur attention sur la descrip- 

 tion de la deuxième figure de la vingtième planche de ce premier volume. » 



M. JoMARD fait remarquer que l'observation de M. Devilliers touchant 

 de faux hiéroglyphes ne s'applique point au dessin accompagnant la grande 

 figure contiguë au planisphère de Denderah. Les auteurs du dessin et de l'ex- 

 plication ont averti, au contraire, que tous les signes avaient été copiés exac- 

 tement, et qu'ils l'avaient été dans la prévision de l'importance qu'on pouvait 

 attacher aux bas-reliefs astronomiques des Égyptiens. (Voir Description de 

 /'£'gjy9<e;,. Appendice aux descriptions, p. i4, et Pi. II; et vol. W, ainsi que 

 l'explication de la planche. ' 



32,. 



