( 24o ) 



MÉTÉOROLOGIE. — Observations faites pendant un orage dans les environs 

 de Lyon, dans La nuit du i[\ au aS juin i8/|/( ; Note de M. A. Bravais. 



« Dans la nuit du 24 au a5juin 1 844 j vers a*" 40°" du matin, un orafje 

 violent a éclaté sur la ville de Lyon. Cet orage se dirigeait du sud-ouest 

 au nord-est, et il a été très-remarquable par la violence du vent du sud-ouest 

 qui raccompagnait, par la grosseur des grêlons, et parla masse d'eau vérita- 

 blement diluviale qui est tombée en quelques minutes. 



'1 Le vent a déraciné beaucoup d'arbres, arraché de grosses branches, cassé 

 des peupliers d'Italie par le milieu , etc. Les grains de grêle que j'ai recueillis 

 dans ma chambre étaient de la taille d'une noisette de moyenne grosseur ; 

 enfin il est tombé 16 millimètres d'eau dans la nuit, et il est probable que 

 cette chute correspond presque entièrement à l'époque du maximum d'in- 

 tensité de l'orage , laquelle ne paraît pas avoir duré plus d'un quart d'heure. 



" Les éclairs se succédaient presque sans ihterruption; ils étaient d'une 

 lueur brillante, mais très-diffuse, sans point de départ perceptible; enfin, 

 il est remarquable qu'ils n'étaient accompagnés d'aucun tonnerre. Tant que 

 la pluie a tombé par torrents, il m'a été impossible, malgré l'attention avec 

 laquelle je prêtais l'oreille, d'entendre aucun bruit suivre ces brillants éclairs ; 

 mais lorsque la pluie a diminué, lorsqu'elle a pris l'allure d'une pluie ordi- 

 naire, les éclairs ont été suivis par des tonnerres à roulement , dont le bruit , 

 d'ailleurs, était assez faible. Le centre de l'orage avait alors dépassé le zénith 

 de Lyon, et s'était porté dans le nord-est. lia foudre a frappé sur deux ou 

 tiois localités de notre ville. 



)' Voici donc un cas bien évident d'éclaii-s sans tonnerre, analogue à 1 ob- 

 servation faite par Deluc à Genève, qui est rapportée dans l'une des plus 

 belles Notices de \ Annuaire du Bureau des Longitudes , la Notice sur le 

 tonnerre et les orages. >■ 



OPTIQUE. — Observations de M. Matthiessek d'Aitona sur ses microscopes . 



i< Ma réponse à M. Amici , du 8 juillet, était en effet trop développée 

 pour être insérée dans les Comptes rendus. 



« Je l'ai retirée. Je prie néanmoins l'Académie d'accueillir ce court 

 résumé ; 



" M. Amici ne conteste, dans sa Lettre du i^' juillet, auciui de mes cinq 

 perfectionnements du microscope, développés dans ma Lettre du 17 juin; 

 il déclare , au contraire, comme il l'a fait publiquement dans la séance du 

 17 juin, n'avoir aucim motif pour formuler une réclamation. 



