( 36r ) . . 



" 3°. Tout le tube digestif, à partir de la cavité buccale dont la descrip- 

 tion ne s'accorderait également pas avec mes observations, me paraît avoir 

 échappé encore aux recherches de M. de Quatrefages. 



" 4°- ^-'^ position que M. de Quatrefages assigne à l'anus, à la partie pos- 

 térieure et méiiiane du corps, ost bien positivement inexacte; il n'y a dans ce 

 point ni orifice ni cloaque. L'ouverture anale se trouve à la partie antérieure 

 et dorsale de l'animal, du côté droit, et se présente toujours sous la forme d'un 

 petit bourrelet saillant, fort reconnaissable. 



» 5". L'orifice génital n'est pas unique , et n'aurait également pas la posi- 

 tion que lui assigne M. de Qustrefages; l'ouverture de l'oviducte se trouve du 

 côté droit, dans un petit sillon qui descend de l'anus vers la face inférieure de 

 l'animal; celle de l'organe mâle est située du même côté, à la base du ten- 

 tacule.» 



» Mes observations sur ces caractères zoologiques de l'Actéon s'accordent 

 tout à fait avec celles qui m'ont été communiquées par M. Vérany, de Gênes, 

 qui a eu souvent l'occasion d'observer ce petit mollusque. 



)i M. de Quatrefages n'a donné aucun détail sur l'appareil reproducteur 

 de l'Actéon; mais il semble dire que la disposition de cet appareil est la 

 même que celle qu'il indique d'une manière succincte dans son genre Ac- 

 téonie; dans ce cas, je pourrais encoie affirmer que les organes de la géné- 

 ration dans l'Actéon n'ont aucune analogie avec la description qui est donnée 

 par ce Viaturaliste. 



.1 Je ne puis rien dire des genres Actéonie, Placobranche , Pavois et 

 Ghalide qui se trouvent encore dans l'ordre des mollusques phlébentérés 

 de M. de Quatrefages, n'ayant pu jusqu'à présent me procurer ces mollus- 

 ques. Mais de ces genres, le premier ou l'Actéonie ne différerait pas 

 de l'Actéon, d'après ce naturaliste lui-même qui n'a, du reste, donné 

 d'autre détail, sur son organisation intérieure, que la description fort courte 

 de l'appareil générateur que j'ai déjà citée. C'est donc un genre dont on 

 ne peut rien conclure. Le genre Placobranche, établi par Van-Hasselt, n'a 

 été rapporté à cet ordre que par l'analogie qu'il offre avec le genre Actéon ; 

 resteraient donc les deux derniers genres Pavois et Chalide, au sujet desquels 

 il m'est impossible d'opposer mes observations à celles de M. de Quatre- 

 fages (i). Mais si l'on veut bien tenir compte des nombreuses erreurs d'obser- 



(i) Je n'ai pu examiner les objets même recueillis et décrits par M. de Quatrefages, ce 

 naturaliste ne les ayant pas déposés dans les galeries du Muséum. 



49- 



