( 393 ) 



et que ce moyen consistait, non à faire des observations multipliées sur des 

 fleur j à peu près adultes, ainsi qu'on l'a fait le plus souvent, mais à remonter 

 à l'origine première des parties , à les suivre dans leur formation et leur dé- 

 veloppement, en un mot à étudier leur organogénie. 



» En effet, l'avantage que présente ce genre de recherches est facile à 

 sentir, et l'on peut appliquer à toutes les parties importantes des plantes ce 

 que dit M. Schleiden au sujet du pistil : « L'histoire du développement doit 

 " être le seul guide, et elle conduira à une conclusion parfaitement sûre, 

 " aussitôt qu'on la connaîtra bien dans sa généralité. )• 



" Pénétré de cette vérité, et décidé d'ailleurs à remplir peu à peu le 

 cadre de travaux organogéniques qu'il s'est tracé, M. Duchartre s'est empressé 

 de profiter de la saison la plus favorable pour des recherches de ce genre 

 sur la plupart des plantes à placenta central, et par là il est arrivé à des ré- 

 sultats assez importants pour être soumis au jugement de l'Académie. 



" L'un des travaux les plus remarquables qui aient été faits sur les pla- 

 centas centraux libres est certainement celui de notre savant confrère M. Au- 

 guste de Saint-Hilaire. Dans ce beau Mémoire, on trouve le passage suivant : 

 « Si l'on observe, avant la fécondation, les placentas que je viens de dé- 

 » crire, on les trouvera surmontés d\mjilet assez ferme, un peu transpa- 

 >' rent, d'un vert jaunâtre qui pénètre dans l'intérieur du style; mais, après 

 " l'émission du pollen, les ovules, prenant de l'accroissement, se pressent 

 " autour ànjilet; il se brise, et c'est alors seulement que le placenta devient 

 >• véritablement libre. Les ovules, en continuant à grossir, couvrent la place 

 » qu'occupait \e filet, et bientôt on n'en découvre plus le moindre ves- 

 « tige. .. 



>' Le célèbre botaniste que je viens de citer paraît avoir conservé jusqu'à 

 ce jour la même manière de voir; car dans sa Morphologie il s'exprime sinon 

 dans les mêmes termes, du moins dans' le même sens. 



» L'opinion de M. Auguste de Saint-Hilaire a été adoptée par la plupart 

 des botanistes. Ainsi M. Endiicher, dans rénumération des caractères de la 

 famille des Primulacées, dit : « Placenta basilari globosa, sessili vel sub- 

 » stipitata, rarius columnari^ primuin filis arachnoïdeis cum vertice ovatii 

 >> cohœrente, inox libéra. « Ainsi encore, dans le volume du Prodrome qui 

 vient de paraître, M. Duby assigne un caractère semblable au placenta de la 

 même famille : " Placenta centrait globosa, apice Jilo cum interna styli 

 >' substantia continua, mox libéra. « 



" On voit par ces citations que, dans les ouvrages les plus importants, le 

 placenta central des Primulacées est décrit comme ayant été d'abord rattaché 



53.. 



