( 446 ) 



oscillations se faisaient horizontalement, à l'extrémité d'un fil de soie sans tor- 

 sion et à 1 abri de l'air (i). 



'1 Les aiguilles n°^ 7 et 8 ont été observées à Paris, sous les yeux de 

 MM. Arago et Mathieu, au départ et au retour de l'expédition. 



" I/aiguille n° 9 n'a été observée à Paris qu'au départ. Cette aiguille , 

 après les expériences faites le 22 juin à l'Ile-de-France, ayant été posée, par 

 inadvertance, auprès d'un grand faisceau magnétique qui en a changé le 

 degré d'aimantation, je la considère comme formant deux iiiguilles distinctes, 

 que je désigne, l'une par la lettre [a) et l'autre par la lettre {b). La première 

 est celle qui a été observée depuis Paris jusqu'à l'Ile-de-France, et la seconde 

 est celle qui l'a été de l'Ile-de-France à Rio-Janeiro inclusivement. 



» M. de Freycinet n'a point observé l'inclinaison de l'aiguille aimantée à 

 Paris au retour de sa campagne; mais je trouve , dans \/4nnuaire du Bureau 

 des Longitudes , le moyen de remédier à cet inconvénient. 



» L'inclinaison, observée par M. Arago, était à Paris : 



Le I I mars i8ig, de 68° 25' 



Et le 17 juin 1822, do 68° 1 1' 



Différence dans 89 mois i4' 



Ce qui fait pour 25 mois 9' 



" L'on peut donc admettre, sans trop s'éloigner de la vérité, que, le 

 16 avril 1821, l'inclinaison était à Paris de 68° 16', et faire concourir cette in- 

 clinaison à la réduction des intensités magnétiques totales (jui sera opérée 

 d'après les éléments réunis dans le tableau suivant : 



(1) Il importe de prévenir que, dans le volume de M. de Freycinet, les aiguilles d'inten- 

 sités magnétiques ne sont pas toujours désignées par le numéio qui leur appartient et qii 

 leur a de restitué dans cette Notice. 



